Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. jún 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/160/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114221895
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114221895.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa JUDr. Petra Frajta, so sídlom Považská Bystrica, M.

R. Štefánika 141/13, správcu úpadcu: E. Y., bytom M., Q. XXXX/XX proti odporcovi Y. Y., bytom M., Q.
XXXX/XX o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a zmier uzavretý účastníkmi tohto znenia:

„Bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov s a v y p o r i a d a v a tak, že do výlučného vlastníctva
odporcu sa prikazujú nasledovné veci:

- nábytkové zostava

- stôl

- kreslo

- koberec

- práčka

- mikrovlnná rúra

- dva kusy počítačový monitor

- notebook ACER

- počítač PROGMA MERCURY

- drobné vybavenie kuchyne

- dekoratívne predmety,

všetko v hodnote 1.600,- €.

Odporca je povinný zaplatiťdovšeobecnejpodstatyúpadcuAlexandraMináriková,nar.30.10.1970,
bytom Trenčín, Halalovka 3371/65 sumu 800,- € ako rozdiel v prevzatých hodnotách, do 3 dní po
právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru.“

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť na účet tunajšieho súdu súdny poplatok z návrhu vo výške 6,60 eur
a súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov vo výške 66,- eur, všetko
do 30 dní po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa domáhal vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov- účastníkov súdom,
pretože sa pred podaním žalobného návrhu nedohodli. V priebehu konania účastníci uzavreli zmier.

Podľa § 99 ods. 1, 2 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier meditáciou.
( 2) Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je, v rozpore s právnymi predpismi. V

takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa citovaných ustanovení, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Súd schválil zmier uzavretý medzi účastníkmi podľa § 99 ods. 1, 2, 3 O.s.p., pretože nebol v rozpore
s ustanoveniami §150 Občianskeho zákonníka.

Podľa § 146 ods. 1, písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Súd rozhodol o zaplatení súdneho poplatku z návrhu a za vyporiadanie BSM podľa § 2 ods. 1, 2 a §
11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení noviel
a pol. 6 b) sadzobníka súdnych poplatkov. Navrhovateľ je zo zákona oslobodený od platenia súdnych

poplatkov, preto k poplatkovej povinnosti bol zaviazaný odporca.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné v časti zmieru, okrem výrokov o náhrade
trov konania a povinnosti zaplatiť súdny poplatok. Odvolanie proti uvedeným výrokom je možné podať
do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne

písomne, dvojmo.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.