Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. jún 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 35C/271/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210224111
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Protznerová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7210224111.7

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci navrhovateľa: P.. A. A., nar. XX.X.XXXX, bytom N. E., C. XX,
zastúpený JUDr. Danicou Holováčovou, advokátkou v Košiciach, Poštová 14, proti odporkyni: C.G. G.,
nar. X.X.XXXX, bytom N. E.P., K.. F. XX, v konaní o odstránenie stavebných prác, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

O d p o r k y n i právo na náhradu trov konania n e p r i z n á v a a n a v r h o
v a t e ľ nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom na začatie konania zo dňa 6.8.2010 došlým súdu dňa 1.10.2010 domáhal,
aby súd uložil odporkyni odstrániť stavebné práce, ktoré vykonala v nehnuteľnosti - stavbe- súp. číslo
XXX, postavenej na parc. č. XXX/X-zastavané plochy a nádvoria s výmerou 292 m2, a uviesť stavbu do

pôvodného stavu, tak ako bola pred nariadením predbežného opatrenia Okresného súdu Košice I sp.
zn. 18C/201/2009 zo dňa 1. júna 2009.

Navrhovateľ písomne oznámil súdu dňa 18.05.2015, že návrh berie späť v celom rozsahu, konanie
žiadal zastaviť a účastníkom konania nepriznať právo na náhradu trov konania.

Podľa ust. § 96 ods. 1,3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania pred začatím pojednávania, kedy nie je
potrebný súhlas odporkyne so späťvzatím, súd konanie podľa ust. § 96 ods. 1, 3 O.s.p. zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý
z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Navrhovateľ z
procesného hľadiska zavinil zastavenie konania, tým že návrh na začatie konania zobral späť, preto

nemá právo na náhradu trov konania a odporkyni ich náhradu nepriznal z dôvodu absencie takéhoto
návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Košice I, v dvoch písomných vyhotoveniach.Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.