Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. jún 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 50C/301/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1214211974
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Dančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1214211974.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Fond národného majetku Slovenskej republiky, so
sídlom Trnavská cesta 100, Bratislava, IČO: 17333768, zastúpeného Advokátskou kanceláriou Malata,
Pružinský, Hegedüš & Partners s. r. o., so sídlom Prievozská 4/B, Bratislava, proti odporcovi: J.. Q.
T., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, A., zastúpenému advokátom JUDr. Mariánom Ševčíkom, CSc., so
sídlom Nezábudková 22, Bratislava, o zaplatenie 316,80 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov konania n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa vracia krátený súdny poplatok za návrh v sume 12,30 Eur cestou Slovenskej pošty,
a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

Odporcovi sa vracia krátený súdny poplatok za odpor v sume 12,30 Eur cestou Slovenskej pošty, a.s.,
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom, podaným na tunajší súd dňa 14.05.2014 a zmeneným podaním doručeným súdu dňa
08.07.2014, sa navrhovateľ domáhal voči odporcovi zaplatenia sumy 316,80 Eur s príslušenstvom a
náhrady trov súdneho konania, titulom zistených nedoplatkov mesačných zálohových platieb a plnení
spojených s užívaním bytu vo vlastníctve navrhovateľa za obdobie február až apríl 2014.

Súd vo veci vydal dňa 17.09.2014 platobný rozkaz č.k. 31Ro/1328/2014-26, voči ktorému podal odporca
odôvodnený odpor, čím bol platobný rozkaz zo zákona zrušený.

Podaním, doručeným súdu dňa 04.05.2015, zobral navrhovateľ svoj návrh na začatie konania v celom

rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť. Navrhovateľ v čiastočnom späťvzatí návrhu, ku ktorému došlo
ešte pred vydaním platobného rozkazu, zohľadnil vyúčtovanie za rok 2013 ako aj odporcom vykonanú
úhraduvmesiacifebruár2014.Vkonanísataknavrhovateľdomáhalúhradyzostávajúcejčastizálohovej
platby za mesiac február vo výške 58,40 Eur a úhrady zvyšných dvoch zálohových platieb za mesiace
marec a apríl vo výške 129,20 Eur, t.j. spolu sumy 316,80 Eur s príslušenstvom. Odporca po podaní
návrhu na súd vykonal ďalšie úhrady: dňa 25.06.2014 vo výške 200,- Eur, dňa 18.07.2014 vo výške

200,- Eur, dňa 17.09.2014 vo výške 200,- Eur a dňa 12.12.2014 vo výške 300,- Eur. Tieto úhrady boli
započítané na vymáhanú istinu, úroky z omeškania ako aj trovy súdneho konania vrátane trov právneho
zastúpenia, ktoré boli pokryté v plnej výške. K späťvzatiu návrhu v celom rozsahu došlo skôr, než sa
začalo pojednávanie vo veci samej.Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred otvorením prvého
pojednávania, súd nezisťoval súhlas odporcu, nakoľko jeho nesúhlas by bol v súlade s § 96 ods. 3 O.s.p
neúčinný, a preto súd konanie v zmysle § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Pri rozhodovaní o náhrade trov súdneho konania súd prihliadol na podanie navrhovateľa zo dňa
04.05.2015, v zmysle ktorého úhrady vykonané odporcom až po začatí súdneho konania boli započítané
na vymáhanú istinu, úroky z omeškania aj trovy súdneho konania, ktoré tak boli uhradené v celom
rozsahu.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o súdnych poplatkoch") poplatok splatný podaním
návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť
pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý

sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6, 70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Podľa § 11 ods. 9 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za odpor sa vráti, ak sa návrh na začatie
konania vzal späť pred začatím pojednávania vo veci samej alebo konanie sa zastavilo pred začatím
pojednávania vo veci samej. Pri nezaplatenom poplatku súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej
povinnosti zaplatiť poplatok v celom rozsahu zruší.

O vrátení súdneho poplatku účastníkom konania súd rozhodol podľa § 11 ods. 3, 4, 6 a 9 zákona o

súdnych poplatkoch. Keďže bol návrh vzatý späť pred otvorením prvého pojednávania, má navrhovateľnárok na vrátenie súdneho poplatku za návrh a odporca má nárok na vrátenie súdneho poplatku za
odpor, ktoré sú v zmysle § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch krátené o 1 %, najmenej však o 6, 70
eura. Obaja účastníci zaplatili súdne poplatky vo výške 19,- Eur. Súd preto navrhovateľovi vráti krátený

súdny poplatok za návrh v sume 12,30 Eur a odporcovi vráti krátený súdny poplatok za odpor v sume
12,30 Eur, cestou Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na tunajšom súde, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a

čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p.)