Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. jún 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10C/144/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315201183
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Foltánová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315201183.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: KESIDY, s.r.o., IČO: 46 045 082, so sídlom Trebišov,
Sládkovičova 1/1562, zastúpený advokátskou kanceláriou JUDr. T.Zaleta, advokát, s.r.o., IČO: 36 578
291, so sídlom Košice, Ťahanovské riadky 25, proti odporcovi: B. I., U.. XX.X.XXXX, R. D. Ú., M. N.
XXX, o zaplatenie 46,25 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd v celom rozsahu o d m i e t a odpor odporcu podaný proti platobnému rozkazu č.k.

10C/144/2015-17 zo dňa 27.2.2015.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľsanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa21.1.2015domáhal,abysúdzaviazalodporcu
na zaplatenie sumy vo výške 46,25 Eur s prísl., titulom porušenia zmluvných povinností z uzatvorenej
zmluvy o pôžičke.

Okresný súd Galanta vydal vo veci dňa 27.2.2015 platobný rozkaz č.k.

10C/144/2015-17, ktorým v plnom rozsahu vyhovel návrhu navrhovateľa a odporcu zaviazal
na zaplatenie žalovanej istiny a jej príslušenstva, tak ako to navrhovateľ v podanom návrhu žiadal, spolu
s poučením v zmysle ust. § 174 ods. 3 písm. a ) O.s.p. , ktorý bol odporcovi doručený dňa 10.3.2015

Proti platobnému rozkazu podal odporca dňa 24.3.2015 elektronicky odpor/žiadosť, v ktorej uviedol, že
žalovanú istinu a jej príslušenstvo nevie zaplatiť a prosí o pomoc.

Súd dňa 22.4.2015 vyzval odporcu, aby v lehote 10 dní uviedol dôvody, pre ktoré podal odpor, t.j.
odpor musí byť odôvodnený, v opačnom prípade ho súd odmietne a platobný rozkaz nadobudne účinky

právoplatného rozsudku. Predmetnú výzvu si odporca prevzal dňa 4.5.2015.

Podľa § 172 ods.1 O.s.p., súd môže aj bez výslovnej žiadosti navrhovateľa a bez vypočutia odporcu
vydať platobný rozkaz, ak sa v návrhu uplatňuje právo na zaplatenie peňažnej sumy vyplývajúce
zo skutočností uvedených navrhovateľom. V platobnom rozkaze uloží odporcovi, aby do 15 dní od
doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi uplatnenú pohľadávku a trovy konania alebo aby
v tej istej lehote podal odpor na súde, ktorý platobný rozkaz vydal. Odpor proti platobnému rozkazu sa

musí odôvodniť. Ustanovenie § 43 sa nepoužije.

Podľa § 172 ods. 3 O.s.p., ak súd nevydá platobný rozkaz, nariadi pojednávanie.

Podľa § 174 ods. 2 O.s.p., ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci
samej, zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. To neplatí, ak saplatobný rozkaz týka niekoľkých účastníkov, z ktorých každý koná sám za seba (§ 91 ods. 1). Opravným
prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania rozhodne súd,
ktorý vydal platobný rozkaz.

Podľa § 174 ods. 3 písm. b) O.s.p., súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia
vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Súd po preskúmaní odôvodnenia podaného odporu proti platobnému rozkazu, dospel k záveru, že
odpor nebol podaný vo veci samej, a preto rozhodol tak ako je uvedené vo výroku daného uznesenia. V
danom prípade odporca súd požiadal o pomoc, nakoľko nevie zaplatiť celú sumu. Vzhľadom na uvedené
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a odpor v celom rozsahu odmietol,

ako podaný bez odôvodnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať písomne odvolanie do 15 dní od dňa doručenia súdu
prostredníctvomtunajšiehosúdunaKrajskýsúdvTrnave.Odvolanietrebapredložiťspotrebnýmpočtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.
Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( ako má odvolací súd rozhodnúť ).