Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. jún 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/108/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315204000
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315204000.1

Uznesenie
Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcov v 1. rade U.. Ľ. T., nar. XX. X. XXXX, Č. č. XX, v 2. rade
W. T., nar. X. X. XXXX, Č. č. XX, v 3. rade O. M., nar. XX. X. XXXX, Č. XX, vo 4. rade Y. G., nar. XX.
XX. XXXX, Č. XX, v 5. rade O. O., nar. X. XX. XXXX, Č. XX, v 6. rade O. S., nar. X. X. XXXX, Z. XXXX,
S., v 7. rade P. Y., nar. XX. XX. XXXX, Č. XX, vo 8. rade W. I., nar. XX. X. XXXX, Č. XX, žalobcovia v 1.
- 8. rade zast. NOVICKÝ advokátska kancelária, s.r.o., Františkánska 5, Košice, IČO: 47 197 919 proti
žalovaným v 1. rade Z. D., nar. X. X. XXXX, Č. XX a v 2. rade Š. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom A. T. T.,
A.. X.. Š. X, J., o určenie neplatnosti kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovaní v 1. a 2. rade sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne uhradiť žalobcom v 1. až 8.
rade náhradu trov konania a to vo výške 6,70 eur ako náhradu za alikvotnú časť súdneho poplatku,
ktorú nie je možné vrátiť a 350,06 eur ako náhradu trov právneho zastúpenia, všetko v lehote 15 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

V r a c i a žalobcom v 1. až 8. rade, na adresu žalobcu v 1. rade súdny poplatok vo výške 92,80 eur,
vrátenie ktorého vykoná po právoplatnosti tohto uznesenia Slovenská pošta, a. s., CVFT OSA, Thurzova
1, Košice.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia v 1. - 8. rade, prostredníctvom právneho zástupcu, podali dňa 14. 4. 2015 na tunajší súd
žalobu, ktorou žiadali určiť, že kúpna zmluva uzatvorená dňa XX. X. XXXX medzi žalovaným v 1. rade
ako kupujúcim a žalovaným v 2. rade ako predávajúcim, ktorej vklad bol povolený pod č. K. XXX/XXXX
zo dňa X. X. XXXX, ktorej predmetom bol prevod spoluvlastníckeho podielu žalovaného v 2. rade k
pozemkom, nachádzajúcim sa v okrese S., obec Č., kat. úz. Č.Q., evidované Okresným úradom G.,
katastrálnym odborom na LV XXX a LV XXX, ako aj k pozemkom, nachádzajúcim sa v okrese S., obec
Z., kat. úz. Z., evidované Okresným úradom G., katastrálnym odborom na LV XXX, je neplatná. Súčasne
žalovaných žiadali zaviazať na zaplatenie náhrady trov tohto konania.

Z obsahu žaloby vyplýva, že žalobcovia sú podielovými spoluvlastníkmi vyššie uvedených nehnuteľností.
Žalovaní v 1. a 2. rade uzatvorili dňa XX. X. XXXX kúpnu zmluvu, ktorej predmetom bol prevod
spoluvlastníckeho podielu na spoločnej nehnuteľnosti. Žalobcovia o úmysle žalovaného v 2. rade
previesť svoj spoluvlastnícky podiel na žalovaného v 1. rade nemali žiadnu vedomosť a tento úmysel
im ani oznámený nebol. Preto majú za to, že zo strany žalovaného v 2. rade nebol dodržaný zákonný
postup, upravujúci predkupné právo k prevádzaným spoluvlastníckym podielom, čím došlo k porušeniu
zákonom garantovaných práv žalobcov, ako aj iných spoluvlastníkov.

Vo veci žalobcovia v 1. - 8. rade uhradili súdny poplatok vo výške 99,50 eur.

Dňa 14. 5. 2015 a dňa 21. 5. 2015 došli na súd podanie žalovaných v 1. a 2. rade, z obsahu ktorých
vyplýva, že predmet sporu odpadol, pretože po dôkladnom oboznámení sa so skutočnosťami súvisiacimi
s nadobúdaním spoločných pozemkov, žalovaný v 1. rade odstúpil od kúpnej zmluvy uzatvorenej dňa
XX. X. XXXX a zároveň požiadal Okresný úrad S., katastrálny odbor o vykonanie záznamu zmeny
vlastníckeho práva k sporným nehnuteľnostiam v prospech žalovaného v 2. rade, čo katastrálny odbor
vykonal.

Pred prvým pojednávaním dňa 27. 5. 2015, došlo na súd podanie, v ktorom žalobcovia v 1. - 8. rade,
prostredníctvom právneho zástupcu, zobrali žalobu v celom rozsahu späť a navrhli konanie zastaviť.
Dôvodom späťvzatia žaloby je skutočnosť, že po podaní žaloby žalovaný v 1. rade odstúpil od kúpnej
zmluvy, určenie neplatnosti ktorej bolo predmetom tohto konania. Zároveň si žalobcovia v 1. - 8. rade
uplatnili náhradu trov konania.

Podľa ustanovenia §96 ods. 1,3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie,
a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže žalobcovia v 1. - 8. rade zobrali žalobu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd konanie zastavil
v súlade s citovaným ustanovením, pričom súhlas žalovaných v 1. a 2. rade sa nevyžaduje, pretože ich
prípadný nesúhlas by nebol účinný.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením §146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie
odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.

V danej veci súd má za to, že zastavenie konania zavinili žalovaní v 1. a 2. rade, pretože po začatí
konania na súde žalovaný v 1. rade odstúpil od spornej kúpnej zmluvy, čím táto zmluva bola zrušená, t.j.
súd má za to, že žaloba v danej veci bola podaná dôvodne a konanie sa muselo zastaviť pre správanie
žalovaných. Preto žalobcom v 1. - 8. rade patrí náhrada trov konania. Ich trovy pozostávajú z krátenej
časti vráteného súdneho poplatku 6,70 eur a trov právneho zastúpenia právneho zástupcu žalobcu vo
výške 350,06 eur (4krát hlavný úkon po 64,54 eur = 258,16 eur - 1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2.
podanie žaloby na súd, 3. písomné podanie katastrálnemu odboru Okresného úradu G. zo dňa 21. 4.
2015 - návrh na zápis informatívnej poznámky, 4. späťvzatie žaloby + 4krát paušál po 8,39 eur = 33,56
eur + 20% DPH 58,34 eur), vypočítaných podľa Vyhl. č. 655/2004 Z.z..

Podľa ustanovenia §11 ods. 3 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu
verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa ustanovenia §11 ods. 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, okrem poplatku v rozvodovom konaní
a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1
%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ustanovenia §11 ods. 6 Zák. č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa §3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Súdny poplatok z návrhu na začatie konania sa vracia žalobcom v 1. - 8. Rade, krátený o 6,70 eur podľa
ustanovenia §11 ods. 3, 4 Zák. č. 71/1992 Zb. v znení noviel, ktorého vrátenie vykoná po právoplatnosti
tohto uznesenia prevádzkovateľ centrálneho systému súdnych poplatkov, ktorým je Slovenská pošta,
a.s. Banská Bystrica.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.