Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2015

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 6P/85/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615201103
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Šimek
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2015:2615201103.1

Uznesenie

Okresný súd Skalica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: H. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako
matka, dieťa rodičov: matka R. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, XXX XX C. a otec Z. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom S. N. Č.. XXX o zmenu úpravy styku s mal. dieťaťom, takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Skalica p r e n á š a svoju príslušnosť na konanie vo veci starostlivosti súdu o maloleté
dieťa: H. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XX, XXX XX C. na Okresný súd Bratislava IV.

PoprávoplatnostitohtouzneseniabudespisodstúpenýOkresnémusúduBratislavaIVakosúdumiestne
príslušnému.

o d ô v o d n e n i e :

Otec podal na Okresný súd Senica dňa 16.02.2015 návrh na zmenu úpravy styku s mal. H.. Okresný súd
Senica postúpil vec na Okresný súd Skalica z dôvodu miestnej príslušnosti, nakoľko Okresného súdu
Skalica naposledy rozhodoval vo veci starostlivosti súdu o maloletého v konaní pod sp. zn. 6P/259/2013.

Z oznámenia matky súd zistil, že maloletý H. býva spoločne so svojou matkou v meste C. na adrese Q.

XX, ktorú matka uviedla ako novú adresu ich bydliska.

Podľa § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p., namiesto všeobecného súdu odporcu je na konanie príslušný
súd, v obvode ktorého má maloletý na základe dohody rodičov alebo rozhodnutia súdu, prípadne
iných rozhodujúcich skutočností svoje bydlisko, ak ide o vec starostlivosti o maloletých, konanie o
osvojiteľnosti, o osvojenie alebo o povolenie uzavrieť manželstvo maloletému.

Podľa § 105 ods. 1 O.s.p., súd skúma miestnu príslušnosť iba podľa § 88. Ak však navrhovateľ vystupuje

v rôznych veciach opätovne ako navrhovateľ alebo ak miestnu príslušnosť namieta odporca, súd skúma
miestnu príslušnosť aj podľa § 84 až 87. Súd skúma miestnu príslušnosť prv, než začne konať o veci
samej. Neskôr ju skúma len na námietku účastníka, ak ju uplatní najneskôr pri prvom úkone, ktorý
účastníkovi patrí.

Podľa § 177 ods. 2 O.s.p., ak sa zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, môže
príslušný súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak je to v záujme maloletého. Ak tento súd nesúhlasí
s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

Ako vyplýva z ust. § 88 ods. 1 písm. c) O.s.p. vo veci starostlivosti súdu o maloletých je výlučne
príslušným súdom súd, v obvode ktorého má maloletý bydlisko na základe dohody rodičov, alebo
na základe rozhodnutia súdu, alebo na základe iných rozhodujúcich skutočností. Počas konaniastarostlivosti o maloletých môže dôjsť k zmene predpokladov, ktoré svojho času rozhodli o príslušnosti,
pritom súd, ktorý sa stal príslušným pri svojom zásahu by zostal príslušným aj naďalej, čo nie je vždy
vhodným,pretožesúdstarostlivostiomaloletýchmábyťdieťaťučonajbližšie.Pretovzáujmemaloletého

dieťaťa možno preniesť príslušnosť na iný súd, ktorý by bol príslušným, keby sa miestna príslušnosť
posudzovala celkom nanovo. Zmena takto raz určenej príslušnosti súdu vo veciach starostlivosti o
maloletých je v zásade možná len postupom podľa § 177 ods. 2 O.s.p. Ak zmení dieťa bydlisko, bude
nepochybne v jeho záujme, aby sa súdna príslušnosť preniesla.

Vzhľadom na vyššie uvedené má súd za to, že sú splnené podmienky postupu súdu podľa § 177 ods.

2 O.s.p., teda aby tunajší súd preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Bratislava IV, ktorý
je súdom, v obvode ktorého má maloleté dieťa bydlisko, keďže so svojou matkou (ktorej bolo maloleté
dieťa zverené do osobnej starostlivosti) bývajú na adrese Q. XX, XXX XX C.. Okresný súd Bratislava IV
je súdom, v obvode ktorého má maloleté dieťa bydlisko, je súdom ktorý je maloletému dieťaťu najbližšie,
a preto je tunajší súd toho názoru, že je v záujme maloletého dieťaťa, aby tento súd bol aj príslušným
na konanie.

Vzhľadom na tieto skutočnosti súd rozhodol v zmysle ust. § 177 ods. 2 O.s.p. tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, v troch vyhotoveniach.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods.1, veta prvá O.s.p.).

Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach (§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1

b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené ( § 205 a )

f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci ( § 205

ods.2 O.s.p. )