Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. apríl 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 41CoE/529/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6107209397
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Púchovská
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6107209397.1

Uznesenie
Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika,
Krajské riaditeľstvo Policajného zboru v Banskej Bystrici, Ul. 9. mája 1, 974 86 Banská Bystrica, IČO: 00
735 833, proti povinnému B. S., nar. XX.XX.XXXX, zomr.XX.XX.XXXX naposledy bytom D. XXXX/XX,
XXX XX S. S., štátny občan SR, vedenej súdnym exekútorom JUDr. Máriom Mičákom, Exekútorský úrad
Banská Bystrica pod sp. zn. EX 1834/2007 na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 265,55
Eur s prísl., o odvolaní spoločnosti Slovenská konsolidačná, a.s., Bratislava proti uzneseniu Okresného
súdu Banská Bystrica č.k. 3Er/714/2007-46 zo dňa 30. septembra 2014, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 3Er/714/2007-46 zo dňa 30. septembra 2014 zrušuje
a vec vracia okresnému súdu na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým uznesením zastavil exekúciu a v druhej časti výroku uviedol, že o
trovách exekúcie rozhodne samostatným uznesením. V odôvodnení uviedol, že oprávnený (v záhlaví
rozhodnutia označená spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s., Bratislava) sa domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému na základe rozhodnutia o priestupku Okresného riaditeľstva PZ, Okresného
dopravného inšpektorátu, 974 99 Banská Bystrica, pod. č. ORP-899/DI - K - 2005 zo dňa 19.10.2005.
Dňa 23.02.2012 okresný súd rozhodol uznesením č.k. 3Er/714/2007-29 o zmene účastníka konania
na strane oprávneného. Dňa 27. 06. 2014 bol okresnému súdu doručený podnet súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť povinného, ktorý v priebehu exekučného konania zomrel dňa
XX.XX.XXXX a dedičské konanie po povinnom bolo uznesením okresného súdu č.k. 25D 604/2011-86
zo dňa 02.02.2012 zastavené pre nemajetnosť poručiteľa B. S.. Dedičské rozhodnutie súdu nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.02 2012. S poukazom na ust. § 19, § 104 ods. 1 a 107 ods. 3 O.s.p. a § 57 ods. 1
písm. h) v spojení s § 58 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (ďalej len " Exekučný poriadok" ) okresný súd dospel k záveru, že povinný stratil
spôsobilosť byť účastníkom konania, ide o neodstrániteľnú vadu konania a keďže dedičské konanie
po povinnom bolo zastavené pre nedostatok majetku, zastavil exekúciu podľa § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku, pretože majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Proti rozhodnutiu podala v zákonnej lehote odvolanie spoločnosť Slovenská konsolidačná, a.s.,
Bratislava s odôvodnením, že okresný súd v napadnutom rozhodnutí nesprávne označil ako
oprávneného Slovenskú konsolidačnú, a.s., Bratislava namiesto Krajského riaditeľstva Policajného
zboru v Banskej Bystrici.

Odvolateľ poukázal na rozhodnutie o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného,
ktoré vydal okresný súd dňa 23.02.2012 a keďže povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX a rozhodnutie č.k.
25D 604/2011-86 o zastavení dedičského konania pre nemajetnosť bolo vydané Okresným súdom
Banská Bystrica dňa 02.02.2012, okresný súd nemohol právoplatne rozhodnúť o pripustení zmeny

účastníka konania, pretože tu existovala neodstrániteľná prekážka konania, a to povinný subjekt ako
druhá strana exekučného konania stratil spôsobilosť byť účastníkom konania bez právneho nástupcu-
dediča. Okresný súd mal za tejto situácie konanie zastaviť. Vzhľadom na to aj rozhodnutie o pripustení
zmeny účastníka konania nemohlo nadobudnúť právoplatnosť, a preto okresný súd nesprávne konal
s odvolateľom namiesto Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Banskej Bystrici, ktorý je naďalej v
tomto konaní oprávneným. Vzhľadom na to odvolateľ navrhol jeho odvolaniu vyhovieť.

Dňa 27.11.2014 bolo okresnému súdu doručené vyjadrenie súdneho exekútora k podanému odvolaniu,
v ktorom poukázal na to, že odvolateľ nenapadol rozhodnutie o zmene účastníka konania riadnym
opravným prostriedkom, preto toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť. Skutočnosti uvádzané
odvolateľom v podanom odvolaní označil súdny exekútor za irelevantné, pretože exekúcia bola
zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, a preto
navrhol napadnuté rozhodnutie potvrdiť.

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací prejednal vec v rozsahu danom ust. § 212 ods. 1
Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O.s.p.
a uznesenie okresného súdu podľa ust. § 221 ods. 1 písm. f) a h) O.s.p. zrušil a podľa ods. 2 citovaného
ustanovenia vec vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie.

Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že Krajské riaditeľstvo PZ v Banskej Bystrici sa návrhom doručeným
súdnemu exekútorovi dňa 03.05.2007 domáhalo vykonania exekúcie proti povinnému, a to na podklade
rozhodnutia o priestupku Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného inšpektorátu, 974 99
Banská Bystrica, pod. č. ORP-899/DI - K - 2005 zo dňa 19.10.2005, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 19.10.2005 a vykonateľnosť dňa 05.11.2005. Na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia okresný súd vydal dňa 24.05.2007 poverenie na vykonanie exekúcie proti povinnému č.
5601 - 024494 na vymoženie sumy 265,55 Eur s príslušenstvom. Dňa 20.11.2009 súdny exekútor
podal okresnému súdu návrh na ustanovenie opatrovníka povinnému, pretože mu nie je možné doručiť
upovedomenie o začatí exekúcie. Dňa 16.02.2010 okresný súd vydal uznesenie č.k. 3Er/714/2007-22,
ktorým ustanovil povinnému za opatrovníka A. I.- zamestnankyňu Okresného súdu Banská Bystrica.
Dňa 20.01.2012 oprávnený predložil okresnému súdu oznámenie o postúpení pohľadávky a návrh na
zmenu účastníka konania zo dňa 02.12.2011, Zmluvu o postúpení pohľadávok č. 1/2011/BB zo dňa
05.08.2011 a prílohu č. 1 k zmluve o postúpení pohľadávok a navrhol pripustiť zmenu účastníka na strane
oprávneného na nového oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814 99 Bratislava,
IČO: 35 776 005. Nový oprávnený vyjadril súhlas s pristúpením do exekučného konania za účastníka
namiesto pôvodného oprávneného. S poukazom na to okresný súd uznesením č.k. 3Er/714/2007-29
zo dňa 23.02.2012 pripustil, aby z konania vystúpil doterajší oprávnený Slovenská republika, Krajské
riaditeľstvo Policajného zboru v Banskej Bystrici, Ul. 9. mája 1, 974 86 Banská Bystrica, IČO: 00735833 a
na jeho miesto do konania vstúpil ako nový oprávnený Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21, 814
99 Bratislava, IČO: 35 776 005. Rozhodnutie doručoval pôvodnému aj novému oprávnenému, súdnemu
exekútorovi a povinnému. Tu odvolací súd poukazuje na to, že vzhľadom na ustanovené opatrovníctvo
malo byť toto rozhodnutie doručené opatrovníkovi povinného, preto bez ohľadu na ďalšie uvedené
skutočnosti rozhodnutie o pripustení zmeny účastníka konania nemohlo nadobudnúť právoplatnosť.

Dňa 27.06.2014 bol okresnému súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie,
pretože povinný zomrel a exekučné konanie po povinnom, vedené na Okresnom súde Banská Bystrica
sp.zn. 25D 604/2011 bolo zastavené pre nemajetnosť povinného. Vzhľadom na túto skutočnosť si
zároveň uplatnil aj trovy exekúcie v sume 109,86 Eur a s poukazom na ust. § 203 ods. 2 Exekučného
poriadku navrhol, aby súd na ich náhradu zaviazal oprávneného.

Okresný súd v napadnutom rozhodnutí poukázal na neodstrániteľnú prekážku konania spočívajúcu v
strate procesnej spôsobilosti na strane povinného. Napriek tomu, že okresný súd uviedol, že ide o
neodstrániteľnú prekážku konania, rozhodol o zastavení exekúcie pre nemajetnosť podľa § 57 ods.
1 písm. h) Exekučného poriadku, a to bez toho, aby následne rozhodol aj o trovách exekúcie a
zastavení exekučného konania pre neodstrániteľnú prekážku konania. Pri preskúmaní veci odvolací
súd posudzoval aj námietku odvolateľa, že ako oprávnený je v záhlaví napadnutého rozhodnutia
označený nesprávny subjekt. Z obsahu spisu následne odvolací súd zistil, že skutočne povinný

už nemal spôsobilosť byť účastníkom konania v čase rozhodnutia o pripustení zmeny účastníka
na strane oprávneného (povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX), preto rozhodnutie nemohlo nadobudnúť
právoplatnosť, a teda oprávneným bolo aj v čase rozhodovania okresného súdu o zastavení exekúcie
Krajské riaditeľstvo PZ v Banskej Bystrici. Vzhľadom na to, že ide o skutočnosť, ktorú zistil okresný
súd až po vydaní rozhodnutia o pripustení zmeny účastníka konania a odvolateľ sa o tejto skutočnosti
dozvedel až po vydaní rozhodnutia o zastavení exekúcie, ako aj s ohľadom na pochybenie okresného
súdu pri doručovaní rozhodnutia o pripustení zmeny účastníka konania, odvolací súd musel na túto
skutočnosť prihliadnuť bez ohľadu na to, že proti rozhodnutiu o pripustení zmeny účastníka konania
nebol podaný riadny opravný prostriedok.

Zákon nerozlišuje medzi tým, či účastník nemal spôsobilosť byť účastníkom konania už v čase začatia
konania, alebo či ju stratil až počas konania, preto sú dôvodom na zrušenie rozhodnutia obidva prípady.

Medzi základné procesné podmienky, ktoré má súd povinnosť skúmať aj bez návrhu po celý čas konania,
je spôsobilosť byť účastníkom konania, teda mať procesné práva a povinnosti, ktoré zákon účastníkom
priznáva alebo ukladá. Jej predpokladom je hmotnoprávna subjektivita vo význame spôsobilosti mať
práva a povinnosti podľa hmotného práva. Hmotnoprávna spôsobilosť mať práva a povinnosti zaniká
smrťou fyzickej osoby. (§ 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka). Ak po začatí súdneho konania účastník
stratí spôsobilosť byť účastníkom konania (§ 19 O. s. p.), postup súdu v konaní upravuje ustanovenie
§ 107 O. s. p.. Je vecou súdu, aby zistil, či došlo k procesnému nástupníctvu a na základe toho podľa
povahy veci posúdil, či smrť účastníka konania bráni ďalšiemu pokračovaniu v konaní, alebo či v ňom
možno pokračovať s jeho právnymi nástupcami. V tomto prípade bolo dedičské konanie zastavené pre
nemajetnosť povinného, a preto k procesnému nástupníctvu v zmysle § 107 ods. 3 O.s.p. nedošlo.
Rozhodnutie o pripustení zmeny účastníka konania na strane oprávneného nenadobudlo právoplatnosť,
a preto okresný súd konal s nesprávnym subjektom na strane oprávneného.

Podľa ust. 19 O.s.p. spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 7 ods. 1 a 2 prvej vety Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva
a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé. Smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

Podľa ust. § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 104 ods. 1, veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 107 ods. 1 O.s.p. ak účastník stratí spôsobilosť byť účastníkom konania skôr, ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže
v ňom pokračovať.

Podľa ust. § 107 ods. 2 O.s.p. konanie súd zastaví najmä vtedy, ak zomrie manžel pred právoplatným
skončením konania o rozvod, o neplatnosť manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je,
pokiaľ Zákon o rodine nedovoľuje, aby sa v konaní pokračovalo.

Podľa ust. § 107 ods. 3 O.s.p. konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ
alebo odporca zomrel; v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, prípadne s tými, ktorí podľa výsledku
dedičského konania prevzali právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie
o dedičstve, ak povaha veci nepripúšťa, aby sa v konaní pokračovalo skôr.

Na základe vyššie uvedených skutočností odvolací súd dospel k záveru, že okresný súd nedostatočne
zistil skutkový stav, na základe čoho vec aj nesprávne právne posúdil, pretože v čase vydania
napadnutého rozhodnutia existovali neodstrániteľné prekážky konania na strane povinného, ktorý v
priebehu exekučného konania zomrel, teda okresný súd nepostupoval správne, keď rozhodol len o
zastavení exekúcie, ale mal rozhodnúť zastavení exekučného konania a o trovách exekúcie.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti odvolací súd napadnuté uznesenie okresného súdu podľa § 221
ods. 1 písm. f) a h) O.s.p. zrušil a podľa ods. 2 citovaného ustanovenia vec vrátil súdu prvého stupňa
a ďalšie konanie.

V ďalšom konaní rozhodne okresný súd o trovách exekúcie a o zastavení exekučného konania, pričom
ako s oprávneným bude konať s Krajským riaditeľstvom PZ v Banskej Bystrici, pretože Slovenská
konsolidačná a.s. sa z dôvodov uvedených v odôvodnení tohto rozhodnutia nestala oprávneným v
konaní vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica 3Er/714/2007.

Uznesenie bolo schválené členmi senátu jednomyseľne.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.