Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. apríl 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/6/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314228135
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bundzelová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314228135.1

Uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom
Metodova 8, Bratislava, zast.: Bobák, Bollová a spol., s.r.o., IČO: 35 855 673, advokátska kancelária
so sídlom Dr. Vl. Clementisa 10, Bratislava, proti odporcovi: E. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX, o
zaplatenie 382,17 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 15,80 Eur prostredníctvom Centrálnej
elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Právny zástupca navrhovateľa sa svojim návrhom doručeným súdu dňa 08.12.2014 domáhal, aby súd
zaviazal odporcu na zaplatenie sumy 382,17 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania.

Súd vykonal lustráciu v Registri obyvateľov ohľadne odporcu tak, ako ho označil v návrhu, s
výsledkom“ Zadaným podmienkam nevyhovuje žiaden záznam“. Následne súd vyzval príslušné
oddelenie policajného zboru, za účelom oznámenia osoby, ktorej bolo pridelené rodné číslo XXXXXX/
XXXX, s tým, že lustrácia rodné čísla bola taktiež negatívna. V Dodatku k Zmluve o pripojení č. C. zo dňa
XX.XX.XXXX bolo uvedené číslo občianskeho preukazu R., súd však zistil, že vlastníkom občianskeho
preukazu s takýmto číslom je osoba ženského pohlavia.

Súd následne vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní odstránil nesúlad v označení odporcu, ktorá
výzva bola navrhovateľovi doručená do vlastných rúk dňa 18.03.2015. Navrhovateľ však na výzvu súdu
žiadnym spôsobom nereagoval.

Podľa ust. § 103 O.s.p, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ust. § 104 ods. 1 O.s.p, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal
späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v platnom znení, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla)
poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému
evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu
právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali
rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia
písomného upovedomenia.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Spôsobilosť byť účastníkom konania znamená spôsobilosť mať procesné práva a povinnosti, ktoré zákon
priznáva účastníkom občianskeho súdneho konania. Túto spôsobilosť má podľa ust. § 19 O.s.p. ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju priznáva zákon. V občianskoprávnych
vzťahoch majú spôsobilosť byť účastníkom konania predovšetkým fyzické osoby [ich spôsobilosť vzniká
narodením a zaniká smrťou (ust. § 7 ods. 1 a 2 OZ)].

Súd je povinný vždy skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako účastník konania, má spôsobilosť byť
účastníkom konania. Na nedostatok spôsobilosti byť účastníkom konania musí súd vždy prihliadnuť, a
to aj bez návrhu a kedykoľvek v každom štádiu konania. Nedostatok tejto spôsobilosti je neodstrániteľný
a má za následok zastavenie konania v zmysle ust. § 104 ods. 1 O.s.p. Ak už v čase začatia konania
žaloba smerovala proti fyzickej osobe, ktorá v tom čase neexistovala, ide o neodstrániteľný nedostatok
uvedenej podmienky konania, so zreteľom na ktorý treba konanie zastaviť.

S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že konanie zastavil.

Súd na základe uvedených ustanovení vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 15,80 Eur, ktorá
suma predstavuje o 6,70 Eur krátený zaplatený súdny poplatok ( zaplatený súdny poplatok 22,50
Eur ), a ktorý bude navrhovateľke vrátený cestou Centrálnej elektronickej evidencie súdnych poplatkov
- Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. a žiadnemu z účastníkov náhradu
trov nepriznal, nakoľko bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak bude podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu najneskôr do uplynutia lehoty na podanie
odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa ust. §
210a rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. (ust. § 43 ods. 2 O.s.p.).