Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. apríl 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/351/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314219950
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314219950.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zast. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, Bratislava proti odporcovi: E. V., W.. XX.X.XXXX, F. XXX XX L., H. XXXX/X, zast.: JUDr.
Dagmar Hornáková, advokátka, so sídlom Advokáskej kancelárie 926 01 Sereď, A. Hlinku 3044, za
účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu: Združenie na ochranu spotrebiteľov OBRANA, Park

Angelinum 2, 040 01 Košice, IČO: 42 326 923, zast.: Mgr. Peter Masarovič, advokát, Park Angelinum 2,
040 01 Košice, IČO: 40 260 194, o zaplatenie 995,10 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Súd vracia navrhovateľovi po právoplatnosti tohto uznesenia, prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.,
súdny poplatok vo výške 52,80 eur.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť odporcovi náhradu trov konania vo výške 139,56 eur k rukám jeho
právneho zástupcu titulom trov právneho zastúpenia, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Navrhovateľ je povinný zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania na účet jeho právneho

zástupcu vedeného v ČSOB, a.s., pobočka Košice, číslo účtu XXXXXXXXX/XXXX, a to vo výške 119,33
eura titulom trov právneho zastúpenia, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa cestou právneho zástupcu návrhom zo dňa 21.4.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa
14.8.2014 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie istiny vo výške 995,10 eur s príslušenstvom
a na náhradu trov konania.

Navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu pred začatím pojednávania, písomným
podaním zo dňa 4.3.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 9.3.2015 vzal svoj žalobný návrh v celom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť z dôvodu premlčania uplatneného nároku.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to s časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie , či tu manželstvo je alebo nie je.
Nakoľko navrhovateľ vzal svoj návrh účinne, ešte pred otvorením pojednávania v celom rozsahu späť,

súd postupoval v zmysle citovaných ustanovení a konanie zastavil.Navrhovateľ si v rámci súdneho konania splnil svoju poplatkovú povinnosť a zaplatil súdny poplatok za
návrh na účet súdu vo výške 59,50 eur, a to podľa položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov,
ktorý tvorí prílohu zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Podľa § 11 ods. 3 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania
alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo
alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to,
či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode

manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č.71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, okrem

poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 veta pred bodkočiarkou cit. zák., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány

podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.
Podľa § 11 ods. 11 cit. zák., poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4, 7 až 10 sa zaokrúhli na

eurocenty nahor.
Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ zaplatil súdny poplatok za návrh v príslušnej výške, a to 59,50 eur,
súd s poukazom na § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1992 Zb., rozhodol, tak ako je uvedené v tretej
výrokovej vete tohto rozhodnutia a vrátil navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok za návrh už krátený
o 6,70 euro, a teda vo výške 52,80 eur, a to prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému

evidencie poplatkov.
Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdnehopoplatku,ušlýzárobokúčastníkovaichzákonnýchzástupcov,trovydôkazov,odmenanotáraza
vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 146 ods.2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.
Zákon priznáva odmenu za zastupovanie zástupcovi len vtedy, ak ide o advokáta. Podrobnosti
ustanovuje vyhláška č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych

služieb. V zmysle citovanej vyhlášky advokátovi patrí za zastupovanie odmena, náhrada hotových
výdavkov, ktorými sú najmä súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy a ďalej mu patrí i náhrada za stratu času.
Súd o trovách konania rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 O.s.p.. Keďže zastavenie konania zavinil
navrhovateľ späťvzatím podaného návrhu, uložil mu povinnosť zaplatiť trovy právneho zastúpenia

odporcovi vo výške 139,56 eura v zmysle § 10 ods1, § 13a ods. 1 písm. a), c), § 15 a § 17, 18 ods.
3 Vyhlášky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb
nasledovne (základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je 51,45 eur + 20 % DPH,
spolu 61,74 eura, režijný paušál ku každému úkonu právnej služby je 8,04 eura) :
- § 13a ods. 1 písm. a/ - prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s

klientom .....................................................................................................................61,74 eura,
- § 13a ods. 1 písm. c/ - písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej .......... 61,74 eura,
- § 16 ods. 3 ..........................2 x režijný paušál po á 8,04 eura............................16,08 eura,
spolu trovy právneho zastúpenia 139,56 eura.
Súd zároveň priznal náhradu trov konania aj vedľajšiemu účastníkovi s poukazom na § 146 ods. 2

O.s.p., pričom trovy konania vyčíslil jeho právny zástupca podľa Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti
Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych
služieb nasledovne (základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby je 51,45 eura,
režijný paušál za rok 2014 8,04 eura, režijný paušál za rok 2015 8,39 eura):- § 13a ods. 1 písm. a/ - prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s
klientom..................................................................................................................................51,45 eura,
- § 13a ods. 1 písm. c/ - písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej.....51,45 eura,

- § 16 ods. 3 - 1 x režijný paušál po á 8,04 eura................................................8,04 eura,
- § 16 ods. 3 - 1 x režijný paušál po á 8,04 eura...............................................8,39 eura,
spolu trovy právneho zastúpenia 119,33 eura.

Keďže trovy právneho zastúpenia boli vyčíslené v súlade s citovanými ustanoveniami, súd ich priznal

v plnej výške, pričom podľa § 160 ods. 1 veta prvá O.s.p. je navrhovateľ povinný tieto zaplatiť v lehote
do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave do
15 dní odo dňa jeho písomného doručenia.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa

týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).