Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2014

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 15C/109/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112214348
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kováč
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4112214348.11

Uznesenie

OkresnýsúdvNitrevprávnejvecinavrhovateľa:BLH.debt,S.XX,N.,zast.Z.-S.,s.r.o.,S.XX,Bratislava
odporcovi: H. C., Za C. XXX/XX, D., vedľajší účastník na podporu odporcu: P. združenie Z.. spotrebiteľov
AZ, zast.: M.. M. G., námestie M. V. 1, Y. B. o zaplatenie 331,94 eur s prísl., takto sudcom JUDr. Jánom
Kováčom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Súd zrušuje nariadený termín pojednávania na deň 11.12.2014 o 9.30 na č.d. 9.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa zákonného ustanovenia §-96 ods. 1 OSP súd konanie celkom zastavil. Písomným podaním zo

dňa 7.11.2014 navrhovateľ vzal celkom návrh späť na jeho začatie.

Podľa zákonného ustanovenia §-146 ods. 1 pís. c/ OSP žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu
trov konania podľa jeho výsledku ak konanie bolo zastavené.

Z horeuvedených dôvodov súd zrušil nariadené pojednávanie.

Zároveň súd pripomína, že nemôže vrátiť súdny poplatok lebo vo veci sa začalo konanie a bol vyhlásený
rozsudok.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou
podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje sa
nesprávny a čoho sa dovolateľ domáha.

Odvolanie proti tomuto uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.