Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. apríl 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14C/124/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4212202367
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4212202367.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Údernícka
5, Bratislava, IČO: 35 724 803 v konaní zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Údernícka 5,
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti odporkyni: H. I., B.. XX.X.XXXX, B. X. G. XXXX/XX/X, W., t.č. na
neznámom mieste, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporkyne: Spotrebiteľské združenie OSA,
so sídlom Ferdinova 9, Bratislava, IČO: 42 260 086 zastúpené: HKP Legal, s.r.o., so sídlom Sasinkova

6, Bratislava, IČO: 36 727 334, o zaplatenie 3.644,04 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd odporkyni náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
Navrhovateľ j e p o v i n n ý zaplatiť vedľajšiemu účastníkovi na strane odporkyne na účet jeho
právneho zástupcu náhradu trov konania v sume 333,02 € do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa viedlo konanie o zaplatenie 3.644,04 € s príslušenstvom. Uznesením č.k.

14C/124/2014-49 zo dňa 5.2.2014 súd zrušil platobný rozkaz č.k. 15Ro/67/2012-23 zo dňa 20.4.2012
v celom rozsahu a konanie pre späťvzatie návrhu na začatie konania v zmysle § 96 O.s.p. zastavil.
Rozhodnutie o trovách konania ponechal na osobitné uznesenie po právoplatnosti predmetného
rozhodnutia. Uznesenie 14C/124/2014-49 zo dňa 5.2.2014 nadobudlo právoplatnosť dňa 15.4.2014.

Písomným podaním zo dňa 19.2.2014 si vedľajší účastník na strane odporkyne uplatnil náhradu trov

konania vo výške 333,02 € pozostávajúcu z dvoch úkonov právnej služby po 131,13 € (prevzatie a
príprava zastúpenia, podanie zo dňa 10.5.2012 - vznesenie námietky premlčania), 2 x režijný paušál
po 7,63 € a náhrada DPH.

Podľa § 137 O.s.p., trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov včítane
súdneho poplatku, ušlý zárobok účastníkov a ich zákonných zástupcov, trovy dôkazov, odmena notára

za vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, náhrada výdavkov právnickej osoby,
ktorá je oprávnená zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu, odmena správcu dedičstva a jeho
hotové výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť potom, ako mu bola doručená námietka premlčania

vznesená vedľajším účastníkom na strane odporkyne. Súd má s ohľadom na uvedené za to, žespäťvzatie návrhu na začatie konania bolo podmienené práve vznesenou námietkou premlčania a preto
je potrebné vysloviť, že zastavenie konania zavinil navrhovateľ.

Zásada úspechu vo veci (§ 142 O.s.p.) znamená, že účastník, ktorý mal v sporovom konaní plný úspech,
má právo na náhradu všetkých trov konania. Posúdenie účelnosti trov je pritom závislé od konkrétnej
okolnostiveci.Vdanomprípadekspäťvzatiunávrhudošlopovznesenínámietkypremlčaniapohľadávky
navrhovateľa vedľajším účastníkom. Vedľajší účastník vo veci riadne hájil práva účastníka, na strane
ktorého vystupuje, pričom tento využil svoje právo dať sa v konaní zastúpiť právnym zástupcom. Medzi

trovy konania podľa § 137 O.s.p. patrí aj náhrada výdavkov právnickej osoby, ktorá je oprávnená
zastupovať v konaní podľa osobitného predpisu. Vzhľadom na uvedené súd podľa ustanovenia § 146
ods. 2 O.s.p. priznal vedľajšiemu účastníkovi náhradu trov konania postupujúc v zmysle vyhlášky č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších
predpisov a to :
- za prevzatie veci a prípravu zastúpenia vychádzajúc z uplatnenej istiny podľa § 14 ods. 1 písm. a) vyhl.

č. 655/2004 Z.z. sumu 131,13 €,
- za písomné vyjadrenie podľa § 14 ods. 1 písm. b) vyhl. č. 655/2004 Z.z. sumu 131,13 €,
- režijný paušál 2 x 7,63 € (rok 2012),
- náhradu DPH,
celkove teda titulom trov konania sumu 333,02 €.

Pri výpočte hodnoty jedného úkonu právnej pomoci súd vychádzal z hodnoty predmetu sporu, t.j. zo
sumy 3.644,04 €.

Odporkyni súd náhradu trov konania nepriznal, nakoľko si náhradu trov konania neuplatnila.

Lehotu na plnenie súd určil v súlade s § 167 ods. 2 a § 160 ods. 1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
právneho predpisu.