Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Michalovce
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Daniela Pristášová
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 16Cpr/1/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714216202
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Daniela Pristášová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7714216202.2
Opravné uznesenie
Okresný súd Michalovce, v právnej veci navrhovateľa F. zastúpený JUDr. Ľubošom Kizivatom,
advokátom, so sídlom Kpt. Nálepku 8, 071 01 Michalovce, proti odporcovi PP ENGINEERING s.r.o., so
sídlom P.O.H. 52/87, Hviezdoslava 52/87, Veľké Kapušany, IČO: 46994343, o zaplatenie 2958,76 € s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e výrokovú časť rozsudku č.k.: 16Cpr 1/2014-48 zo dňa 4.3.2015 týkajúcu sa trov konania,
ktorá má byť správne uvedená:
„Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania v sume 1.013,86 €, na účet
právneho zástupcu navrhovateľa, do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku“.
V ostatnej časti ostáva rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
V písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, kde súd vo výroku uviedol, že odporca
je povinný zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške, ktorá bude vyčíslená v písomnom
vyhotovení rozsudku s tým, že ju má zaplatiť do 3 dní od právoplatnosti rozsudku, a zároveň sa
ukladá právnemu zástupcovi navrhovateľa, aby vyčíslil v zákonnej lehote túto náhradu trov konania
navrhovateľa. Z odôvodnenia rozsudku na str. 5 je zrejme, že súd priznal navrhovateľovi náhradu trov
konania vo výške 1.013,86 € podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., avšak túto riadne vyúčtovanú a priznanú
odmenu za trovy právneho zastúpenia omylom do výroku neuviedol.
Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní
a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní
od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť
vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd vydal opravné uznesenie, ktorým
odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení a vykonal opravu tak, ako to
vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.
Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3. exemplároch. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny, a čoho sa odvolateľ
domáha.( § 205 ods. 1 O. s. p. ).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.