Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. júl 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 0T/61/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915000168
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Antal

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915000168.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudcom pre prípravné konanie Mgr. Ivanom Antalom podľa § 348 ods.

1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 Trestného poriadku, dňa 17. júla 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: E. Q. G. N. K. W. E. , nar. XX.XX.XXXX v C. L., trvale bytom C. L., L. C. XXXX/X, bez
pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 16.07.2015 o 23.35 h v obci W. L., pred domom číslo XX, po štátnej ceste III. triedy č. 2775,
ako vodič viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Fiat Bravo s evidenčným číslom Y. XXX
Z., kde pri cúvaní osobným motorovým vozidlom poškodil bránu rodinného domu č. XX, majiteľky C.
F., následne po príchode hliadky Obvodného oddelenia PZ Rimavská Sobota bol vodič vyzvaný, aby

predložil potrebné doklady na vedenie a prevádzku motorového vozidla, pričom pri kontrole nepredložil
požadované vodičské oprávnenie k vedeniu osobného motorového vozidla, následne bol vyzvaný
na vykonanie dychovej skúšky, pričom sa dobrovoľne podrobil dychovej skúške za účelom zistenia
prítomnosti alkoholu, keď po prefúknutí prístroja na meranie alkoholu v dychu Alcotest 7410, výrobného
čísla ARYF-0181 dňa 17.07.2015 o 00.44 h výsledok nameranej hodnoty v dychu bol 0,27 mg/liter
alkoholu, v čase o 00.55 h výsledok nameranej hodnoty v dychu bol 0,26 mg/liter alkoholu, po čom
bolo zistené, že trestným rozkazom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 0T/70/2014 zo dňa
11.10.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.10.2014, mu bol uložený trest odňatia slobody vo

výmere troch mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 12 mesiacov a zároveň trest
zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel na dobu 18 mesiacov,

t e d a

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze

činnosti,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr.
zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku na nepodmienečný trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona sudca pre prípravné konanie obvineného pre výkon trestu

odňatia slobody z a r a ď u j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na ustanovenia § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm.
m/ Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. b/ Tr. poriadku sudca pre prípravné
konanie obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel všetkého druhu vo
výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku s použitím ustanovenia § 354 ods. 1 písm. f/ Tr. poriadku sudca pre
prípravné konanie poškodenú C. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. L. XX, s celým nárokom na
náhradu škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.
marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze

činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na Okresnom súde Rimavská Sobota
odpor. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Sudca pre prípravné konanie odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne
na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o
náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a sudca pre prípravné konanie trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu podať
odpor. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme sudca pre prípravné konanie
uznesením na vedomie.