Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. jún 2015

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/70/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215010279
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tibor Šulák

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2015:4215010279.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený: Y. H., narodený dňa XX. XX. XXXX v Z., bytom O., J. XXXX/X,
sa uznáva za vinného, že
hoci mu z ustanovenia § 62 a nasledovných Zákona o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoju
nezaopatrenú dcéru F. H., narodenú XX. XX. XXXX, pričom rozsudkom Okresného súdu Komárno,
spisová značka 9P/125/2009-40 z 28. 10. 2009, s právoplatnosťou od 10. 11. 2009 bol zaviazaný
prispievať na jej výživu sumou vo výške 60,- EUR mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca
vopred do rúk matky dieťaťa F. H., bytom F., K. číslo XX, túto svoju zákonnú povinnosť si zavinene

bezdôvodne neplnil od 1. novembra 2013 do 17. 06. 2015, napriek tomu, že mal zamestnanie a aj
dostatočný príjem na to, aby výživné platiť mohol riadne a včas aj vo výške súdom určenej sumy, okrem
obdobia jeho evidencie na príslušnom úrade práce od 09. 06. 2014 do 20. 10. 2014, kedy objektívne
nemal dostatočný príjem na to, aby výživné na svoje dieťa platil, avšak z tejto evidencie, ktorá netrvala
dlhšie ako 4 mesiace a 11 dní, bol vyradený pre nespoluprácu s úradom, čím vlastným zavinením stratil
možnosť uplatnenia sa na trhu práce, ktoré konanie obvineného nesvedčí ani o minimálnej snahe sa
zamestnať a získať tak možnosť vyššieho príjmu na to, aby vedel platiť výživné na svoje dieťa, pričom

okrem jednej čiastky výživného, ktorú matke dieťaťa uhradil v mesiaci apríl 2015 v sume 120,- EUR,
zaostal na výživnom s výpočtom zaostalosti k 17. 06. 2015, najmenej vo výške 1.060,- EUR, ktoré dlhuje
matke oprávneného dieťaťa F. H.,
teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného,
čím spáchal,
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona.
Za to

sa odsudzuje
podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, s použitím § 37 písmeno l), písmeno m), § 38 odsek 2, odsek 3
Trestného zákona a § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody vo výmere 1 (jedného)
roka.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť v skúšobnej dobe zaplatiť

zameškané výživné.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v §

211 Trestného poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.