Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. jún 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/90/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010284
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010284.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 12.06.2015

r o z h o d o l :

Obvinení:

R. V. L. T. N. Í. K., nar. XX.XX.XXXX M. V., trvale bytom W. W.
M. XXX

Q. Ü. A. Z. T. R. P. L. Z. T., nar. XX.XX.XXXX M. V., trvale bytom T.
S. XXX,

s ú v i n n í, ž e

dňa 21.02.2015 v čase o 00.45 h. vstupovali na územie Slovenskej republiky cez hraničný priechod
Ubľa na osobnom motorovom vozidle továrenskej značky VW Passat, ev.č. B.-XXXAS, tmavomodrej
farby, imatrikulovanom na Slovensku, evidovanom na Q. Ü., ktorého vodičom bol R. V. a spolujazdec

Q. Ü., kde za pomoci služobného psa colníci v palivovej nádrži vozidla našli 9 000 ks cigariet zn.
Prima Optima, ktoré neprihlásili colníkom, všetky o dĺžke tabakového povrazca do 80 mm, balených v
spotrebiteľskom balení po 20 ks, neopatrených slovenskými kontrolnými známkami a týmto konaním ich
menovaní nezákonne dovážali na územie Slovenskej republiky, čo je v rozpore s ustanovením článku
41 Nariadenia rady ES č. 1186/2009, ktorým sa ustanovuje systém Spoločenstva pre oslobodenie od
cla, ustanovením § 48a zák. č. 222/2004 Z.z. o dani z pridanej hodnoty v znení neskorších predpisov
a ustanovením § 8 ods. 2 zák. č. 106/2004 Z.z. o spotrebnej dani z tabakových výrobkov v znení
neskorších predpisov a tak spôsobili colný dlh 1 223,42 eur,

t e d a

v rozpore so všeobecne záväzným právnym predpisom doviezli tovar bez kontrolných známok na jeho
označenie na daňové a iné účely stanovené zákonom,

č í m s p á c h a l i

spoločným konaním podľa § 20 Tr. zák. prečin porušenia predpisov o štátnych technických opatreniach
na označenie tovaru podľa § 279 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sao d s u d z u j ú

R. V.:

podľa § 279 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 36 písm. d/, j/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., na trest odňatia slobody
vo výmere 10 /desať/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 20 /dvadsať/ mesiacov.

Q. Ü.:
podľa § 279 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 36 písm. d/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák., na trest odňatia
slobody vo výmere 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa

§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.

Podľa§60ods.1písm.a/Tr.zák.saobidvomobvinenýmukladátrestprepadnutiaveci-9000kscigariet
značky Prima Optima s dĺžkou tabakového povrazca 80 mm, označené kontrolnými známkami Ukrajiny,
ktoré boli zaistené dňa 21.02.2015 a t.č. sú umiestnené v priestoroch Colného úradu Michalovce,

pobočka Colný úrad Ubľa.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát (Slovenská republika).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok,
vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.