Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Daňo
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/94/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010292
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010292.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 10.06.2015
r o z h o d o l :
Obvinený H. R. N. K. H. C. E., nar. XX.XX.XXXX v Humennom, trvale bytom
H., B. XXX/XX,
j e v i n n ý, ž e
po dobu najmenej od 18.08.2014 do dňa 17.02.2015 uskutočňoval neoprávnený odber elektriny na
odbernom mieste v bytovom dome na ul. B.Á. Č.. XXX/XX v Medzilaborciach, pretože ako odberateľ
elektriny mal z hlavnej stupačky cez vodič napojenú elektroinštaláciu bytu a to bez elektromera na
meranie spotreby elektrickej energie a bez riadne uzatvorenej zmluvy o pripojení a dodávke elektriny,
kde v užívanom byte uskutočňoval neoprávnený odber elektriny, čím takto pre Východoslovenskú
distribučnú, a.s., Košice spôsobil škodu najmenej 87,16 eur a takéhoto konania sa dopustil aj napriek
tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu v Humennom zn. XT/XX/XXXX zo dňa 12.11.2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť tohto istého dňa, bol uznaný za vinného zo spolupáchateľstva prečinu krádeže
podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu 1 roka,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na
základe osobitného predpisu a bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 212 ods. 3 Tr. zák. za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 54 Tr.
zák. na trest povinnej práce vo výmere 300 /tristo/ hodín.
Podľa § 55 ods. 1 Tr. zák. je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1 /jedného/
roka od jeho nariadenia.
Podľa § 55 ods. 3 Tr. zák. je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať osobne a vo svojom voľnom
pracovnom čase bez nároku na odmenu.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej strane
Východoslovenská distribučná, a.s., Košice, Mlynská 31, IČO: 36 599 361, škodu vo výške 87,16 eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená strana Východoslovenská distribučná, a.s., Košice, Mlynská
31, IČO: 36 599 361, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca
uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.