Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 3T/78/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010248
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010248.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudca JUDr. Ivan Daňo, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 28.05.2015

r o z h o d o l :

Obvinená Q.Y. C. Z. R. M. Á. K. Y. M. Á., nar. XX.XX.XXXX v Starine, trvale bytom B.,
W. XXXX/X,

j e v i n n á, ž e

dňa 04.05.2013 v predajni Expert, ul. Stakčínska 4521, Snina, prostredníctvom sprostredkovateľa
PETAX, s.r.o., Bratislava, uzatvorila so spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s., divízia Quatro,
Hlavné námestie č. 12, Kežmarok, zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXX, ktorej predmetom bolo zakúpenie
tovaru čierna technika - notebook ASUS A55A-SX455H, LCD Televízor Samsung UE32EH5000,
žehlička Philips GC 3730/02, vysávač C-HOOVER TTE 2305 S, 16GB micro karta SDHC Verbatim +
adaptér do PC, laserová tlačiareň HP LaseJet Pro Ml 132 a Magic Box, všetko spolu v celkovej kúpnej
cene 949,90 eur, kde touto sa ho zaviazala splácať 43 mesačnými splátkami po 20,58 eur, počnúc dňom
20.06.2013, pričom do zmluvy uviedla, že je zamestnaná v spoločnosti Chemkostav Humenné a jej čistý
mesačný príjem je 450,- eur, kde v čase podpisu zmluvy v danej spoločnosti nepracovala a takýto príjem
nedosahovala, ale v tom čase bola nezamestnaná, po uhradení akontácie v sume 285,- eur, zo zmluvne
dohodnutých splátok uhradila dve splátky a následne úver nesplácala a týmto svojím konaním spôsobila
spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., divízia Quatro, Hlavné námestie č. 12, Kežmarok, IČO:
35923130, škodu vo výške najmenej 724,96 eur

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobila malú škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. h/, j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., na trest odňatia
slobody vo výmere 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa obvinenej výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa jej určuje skúšobná doba v trvaní 14 /štrnásť/ mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenej strane Consumer Finance
Holding, a.s., divízia Quatro, Hlavné námestie 12, 066 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, škodu vo výške
724,96 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodená strana Consumer Finance Holding, a.s., divízia Quatro, Hlavné
námestie 12, 066 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie
na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.
V prípade podania odporu akceptujte výzvu, ktorú Vám súčasne zasielame.