Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. apríl 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/49/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010131
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815010131.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného E. K., dňa 29. apríla 2015 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený E. K., Z.. XX.XX.XXXX V. J., K. B. Q.
Č.. XXX, K..Č.. B. X., R. B., I. Č.. XX,
Č. J., zamestnaný pri spoločnosti L.
Q..J..H.. X.-Q. ako pomocný výrobný robotník,

j e v i n n ý,

že v Slavošovciach, okres Rožňava a inde,

- od mesiaca december 2013 doposiaľ, úmyselne ničím neprispel na výživu svojej maloletej dcéry T. Š.,
Z.. XX.XX.XXXX, hoci rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp.zn. 5P/48/2013 zo dňa 29.11.2013 bol
zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 27,13 Eur mesačne starej matke maloletej, B. Š., ktorej bola

maloletá súdom zverená do náhradnej osobnej starostlivosti, v dôsledku čoho za obdobie od mesiaca
december 2013 do 27.01.2015, kedy B. Š. zomrela, jej dlhoval na výživnom sumu vo výške najmenej
379,82 Eur a od mesiaca február 2015 doposiaľ dlhuje starému otcovi maloletej, I. Š., ktorý zabezpečuje
osobnú starostlivosť o maloletú, sumu vo výške najmenej 81,39 Eur,
- od mesiaca apríl 2013 doposiaľ, okrem sumy 50,- Eur úmyselne ničím neprispel na výživu svojej
maloletej dcéry B. K., Z.. XX.XX.XXXX, hoci rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp.zn. 7P/41/2012 zo
dňa 21.02.2012 bol zaviazaný prispievať na jej výživu po 26,- Eur, v dôsledku čoho za uvedené obdobie
dlhuje na výživnom matke maloletej B., D. E., sumu vo výške najmenej 600,- Eur,

a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Rožňava sp.zn.
3T/139/2012 zo dňa 11.09.2012 odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1
Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 /šesť/ mesiacov s podmienečným odkladom výkonu
trestu na skúšobnú dobu v trvaní 12 /dvanásť/ mesiacov, pričom trestným rozkazom toho istého súdu
sp.zn.3T/28/2013zodňa18.04.2013boltentotrestzrušenýabolmuajzaďalšiutrestnúčinnosťuložený
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov s podmienečným odkladom výkonu tohto

trestu na skúšobnú dobu v trvaní 30 /tridsať/ mesiacov,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil svoju zákonnú povinnosť vyživovať iného,
uvedený čin spáchal hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,č í m s p á c h a l

dvojnásobný prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1,3 písm. b), c) Trestného zákona č.
300/2005 Z. z. v znení zákona č. 1/2014 Z. z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 2, § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu

na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu

podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhaj-
covi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný

rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní

obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.