Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/39/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010191
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010191.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený J. K., E.. XX.XX.XXXX K. E., J. I. A., X. U. Č.. XXX/XX,

je vinný, že

dňa 24.06.2013 v čase okolo 01.00 hod. v obci Močenok pri čerpacej stanici na motorovom vozidle
zn. BMW 5, v ktorom sedel ako spolujazdec na prednom sedadle, sa zastavil pri poškodenom Ľ. X.,
ktorému cez otvorené okno prikázal, aby si sadol do vozidla, čo poškodený odmietol, následne vystúpil

z vozidla a poškodeného vodárenskou hadicou dlhou asi 1 m udrel do hlavy, poškodený sa dal na útek
smerom k poľnej ceste, pričom počul výkriky „aj tak ťa chytíme“ vbehol na role, kde asi po desiatich
metroch padol a ostal ležať v poraste, kde ho dobehol a začal ho tou istou hadicou udierať po celom
tele. Keď ho prestal biť, poškodený sa dal znova na útek, avšak ho opäť dobehol a znova ho začal
udieraťhadicou.Keďhoprestalbiť,prikázalmu,abyzavolalchlapcomzoŠoporne,ktorívykrádajúdomy,
avšak poškodený zavolal svojej tete O. S., ktorej do telefónu uviedol, že na Sýkoch ho bije K., načo ho
znova začal biť so slovami „komu si mal volať“ a pár krát ho udrel hadicou, čím poškodenému spôsobil

zranenia pomliaždenie tváre a hlavy, otras mozgu 1. stupňa, pomliaždenie hrudnej steny, hrudnej
chrbtice, bedrovej chrbtice, brušnej steny, oboch horných končatín, stehna a predkolenia obojstranne s
dobou liečenia podľa znaleckého posudku 6-7 dní,

teda

- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustil

v úmysle inému ublížiť na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

tým spáchal

- prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Trestného zákona,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 364 ods. 1, § 36 písm. j/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 56 ods. 1, ods. 2, § 41 ods. 1 Tr. zák.
na úhrnný peňažný trest vo výške 1.000,- Eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený, súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody vo výšme 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený Ľ. X., E.. XX.XX.XXXX, I. A., W. G. Č.. XXX/XX s nárokom na
náhradu škody, odkazuje na konanie vo veciach občianskoprávnych.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.