Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/128/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010339
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614010339.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku, dňa 27.03.2015 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obvinený K. W., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom F.
K. č. XXXX/X, K., prechodne bytom
V. R. C., K. č. XXX, F. republika

s a u z n á v a z a v i n n é h o ,

ž e

v mieste svojho trvalého bydliska a všade tam, kde sa zdržiaval v období od mesiaca jún 2013 až
doposiaľ, s výnimkou úhrady na výživnom v mesiaci október roku 2014 vo výške 800,- €, si riadne a
včas neplnil svoju vyživovaciu povinnosť na svojho syna K. W., nar. XX.lX. XXXX, bytom Z., H. XXX,
hoci mu táto povinnosť vyplýva z § 62 a nasl. Zákona o rodine a taktiež mu bola deklarovaná rozsudkom

Okresného súdu Bratislava IV. zo dňa 28.02.2005, pod. č.k 25P 26/05, právoplatným dňa 29.03.2005,
ktorým bol zaviazaný prispievať na výživu syna K. W., nar. XX.XX.XXXX, sumou 1000,-Sk (33,19.- €) a
v nadväznosti naň v zmysle rozsudku Okresného súdu Malacky zo dňa 22.04.2010, pod. č.k 8P 30/2009
právoplatný dňa 02.06.2010 sumou 80,- Eur, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky O. I.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., H. XXX, čím mu takto za uvedené obdobie vznikol dlh na bežnom výživnom
vo výške 960,- Eur, (vrátane marca 2015 ),

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ a § 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu

odňatia slobody vo výmere 4 ( štyri ) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 12 ( dvanásť )
mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 4 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť, aby v
skúšobnej dobe zaplatil zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.