Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. jún 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 5C/191/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314222797
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Bundzelová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314222797.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Galanta v konaní vedenom pred samosudkyňou JUDr. Ľubicou Bundzelovou, v právnej
veci navrhovateľa: BL Telecom collection, s.r.o., IČO: 47 150 513, so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava,
zast.: SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., IČO: 36 862 711, advokátska kancelária so sídlom Šoltésovej
14, Bratislava, proti odporcovi: Š. Y., K.. XX.XX.XXXX, O. W. XXX/XX, F., o zaplatenie 125,02 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi sumu vo výške 125,02 Eur spolu s úrokmi z omeškania a to:

· vo výške 9,50% ročne zo sumy 55 Eur od 10.10.2011 do zaplatenia,

· vo výške 9,25% ročne zo sumy 11,90 Eur od 10.11.2011 do zaplatenia,

· vo výške 9,25% ročne zo sumy 54,62 Eur od 10.12.2011 do zaplatenia,

· a vo výške 9% ročne zo sumy 3,50 Eur od 10.1.2012 do zaplatenia,

trovy konania vo výške 16,50 Eur za zaplatený súdny poplatok, a trovy právneho zastúpenia vo výške

59,14 Eur, všetko na účet vedený v bankovom ústave Tatra banka, a.s., číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX
(IBAN č. W. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, SWIFT: TATRSKBX), VS: XXXXXXXXX, v pravidelných
mesačných splátkach po 10 Eur, splatných vždy k 25. dňu bežného mesiaca, keď prvá splátka je splatná
v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozhodnutia a ďalšie splátky sú splatné vždy každý ďalší
nasledujúci mesiac až do zaplatenia pod hrozbou straty výhody splátok.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ust. § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods.

1, uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona podľa ktorého rozhodol.

Súd v danom konaní rozhodoval o návrhu navrhovateľa, ktorý sa domáhal toho, aby súd zaviazal
odporcu na zaplatenie istiny vo výške 125,02 Eur, spolu s úrokmi z omeškania vo výške 9,50% ročne zo
sumy 55 Eur od 10.10.2011 do zaplatenia, vo výške 9,25% ročne zo sumy 11,90 Eur od 10.11.2011 do
zaplatenia, vo výške 9,25% ročne zo sumy 54,62 Eur od 10.12.2011 do zaplatenia, vo výške 9% ročne
zo sumy 3,50 Eur od 10.01.2012 do zaplatenia a k náhrade trov konania. Svoj nárok si navrhovateľ

uplatňoval z dôvodu neplnenia si záväzku zo strany odporcu zo zmluvy o pripojení titulom nezaplatených
služieb.

Odporca na nariadenom pojednávaní súdu dňa 08.06.2015 pohľadávku navrhovateľa uplatnenú v tomto
konaní pred súdom uznal čo do výšky aj čo do právneho dôvodu, zároveň požiadal súd, aby mu umožnil
žalovanú sumu aj s trovami konania splácať mesačnými splátkami vo výške 10 Eur, nakoľko nie je
schopný žalovanú sumu s príslušenstvom a trovami konania zaplatiť jednorázovo.Podľa ust. § 43 ods. 1 zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, zmluvou o pripojení sa
podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť potrebný prístup k verejnej telefónnej sieti alebo k inej verejnej sieti
a sprístupniť súvisiace služby. Súčasťou zmluvy sú všeobecné podmienky a tarifa.

Podľa ust. § 43 ods. 5 písm. b ) zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciách, podnik môže
odstúpiť od zmluvy o pripojení, ak účastník nezaplatil cenu za poskytnutú službu ani do 45 dní po dni
ich splatnosti.

Podľa ust. § 51 Občianskeho zákonníka, účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne
upravená; zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.

Podľa ust. § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať

od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z
omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa ust. § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa ust. § 157 ods. 3 O.s.p., ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa ust. § 207 ods. 1 O.s.p., vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Nakoľko odporca pred súdom pohľadávku navrhovateľa uznal, čo do výšky, ako aj čo do právneho

dôvodu, súd vo veci rozhodol rozsudkom pre uznanie.

Podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov
potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. V danom prípade mal navrhovateľ plný
úspech v konaní, preto má nárok na zaplatenie trov konania vo výške 16,50 Eur, ktoré pozostávajú

zo zaplateného súdneho poplatku a trov právneho zastúpenia vo výške 59,14 Eur (dva úkony právnej
služby po 16,60 Eur - prevzatie a príprava zastúpenia, písomné podanie na súd + 2 x režijný paušál
po 8,04 Eur + DPH - 9,86 Eur, spolu 59,14 Eur).

Podľa ust. § 160 ods. 1 O.s.p., ak súd uložil v rozsudku povinnosť, je potrebné ju splniť do troch dní
od právoplatnosti rozsudku; súd môže určiť dlhšiu lehotu. Súd môže určiť, že peňažné plnenie sa môže

vykonať aj v splátkach, ktorých výšku a podmienky zročnosti určí, a to aj tak, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Vzhľadomnafinančnúsituáciuodporcuavzhľadomnavýškužalovanejistiny,ktorábolapriznanásúdom
spolu s príslušenstvom a trovami konania, a ktoré by odporca nevedel uhradiť jednorázovo, súd mu
povolil žalovanú istinu s príslušenstvom a trovami konania uhradiť v splátkach tak ako je uvedené vo

výroku tohto rozhodnutia. Súd tak rozhodol aj s ohľadom na aplikačnú prax, ktorá pripúšťa možnosť
splátok v prípade úhrady žalovanej istiny do troch rokov.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre uznanie nie je odvolanie prípustné okrem prípadov odvolania podaného z
dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre uznanie, alebo z dôvodu, že napadnutý

rozsudok vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.s.p.).

Proti rozhodnutiu, ktorým súd určil, že peňažne plnenie sa môže vykonať aj v splátkach a rozhodnutiu
o trovách konania je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť).