Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. júl 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/91/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010240
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815010240.1

Rozhodnutie

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obvineného H. I., na verejnom
zasadnutí konanom dňa 15. júla 2015 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Rožňava a obvineným H. I., dňa 08.07.2015 v tomto znení:

Obvinený H. I., R.. XX.XX.XXXX C. C., W. W., T.
D. C., H. X/X, W. W.,
N. D. Č. Č.. XXX/XXX, okres Rožňava,
invalidný dôchodca, štátny občan Rakúskej republiky,
t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na
výkon trestu odňatia slobody v Košiciach,

j e v i n n ý,

že v meste Persenbeug, Rakúska republika, v roku 2011 vyrobil jednovýstrelovú pištoľ, krátku, strelnú,
palnú zbraň, na princípe perkusného zámkového systému, ktorú prepravil do obce Čoltovo, okres

Rožňava, kde ju v rodinnom dome č. XXX bez povolenia prechovával do 13.04.2015, a ktorá v zmysle
zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive v znení neskorších predpisov podlieha
povoľovaciemu konaniu a evidenčnej povinnosti a jedná sa o zakázanú zbraň kategórie A v zmysle § 4
ods. 2 písm. g) Zákona o strelných zbraniach a strelive,

t e d a

sebe vyrobil, prepravil a držal strelnú zbraň bez povolenia,

č í m s p á c h a l

zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona

č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 1/2014 Z. z. a za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanovení § 36 písm. j) l) Trestného zákona a podľa § 39 ods. 2 písm.

d), ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest prepadnutia veci, a to 1 ks

jednovýstrelovej pištole, krátkej, strelnej, palnej zbrane, na princípe perkusného zámkového systému.Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Obvinený H. I. je trestne stíhaný pre zločin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami

podľa § 294 ods. 2 Trestného zákona.

Dňa 09.07.2015 bol súdu doručený návrh Okresnej prokuratúry Rožňava na schválenie dohody o vine
a treste, ktorá bola uzavretá medzi okresným prokurátorom a obvineným H. I., dňa 08.07.2015.

Podľa § 331 ods. 1 písm. a),b) Trestného poriadku návrh dohody o vine a treste na súde preskúma

predseda senátu a podľa jeho obsahu a podľa obsahu spisu určí termín verejného zasadnutia na
rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste, alebo návrh dohody o vine a treste odmietne, ak zistí
závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu, alebo ak navrhovaná
dohoda o vine a treste je zrejme neprimeraná.

Pred nariadením verejného zasadnutia samosudca preskúmal pripojenú zápisnicu o konaní o dohode o
vine a treste zo dňa 08.07.2015, ktorá bola spísaná na Okresnej prokuratúre Rožňava, ako aj samotnú
dohodu o vine a treste a celý pripojený spisový materiál. Takto bolo zistené, že konanie o dohode o vine
a treste prebehlo v súlade s ustanovením § 232 a nasl. Trestného poriadku.

Na verejnom zasadnutí obvinený na všetky položené otázky v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3
Trestného poriadku odpovedal zhodne „áno“.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného zákona ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom, ktorý
verejne vyhlási. Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa

§ 371 ods. 1 písm. c) a ods. 2.

Na verejnom zasadnutí súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky na schválenie dohody o
vine a treste, z ktorých dôvodov ju schválil a jej schválenie potvrdil rozsudkom v takom znení, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.