Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. júl 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/24/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010092
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010092.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Andrej Chuda, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

23.7.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

J. , nar. XX.X.XXXX v Trebišove, trvale bytom PP., prechodne bytom C. bez pracovného pomeru

u z n á v a sa v i n n ý m

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/,c/ Tr. zák.,
p r e t o, že

ako otec maloletej IM.e v zmysle Zákona o rodine povinný prispievať na výživu svojich detí, pričom
rozsah vyživovacej povinnosti mu bol určený právoplatným rozsudkom Okresného súdu Michalovce sp.
zn. 17P/242/2006 zo dňa 23.3.2007 tak, že na výživu detí má prispievať sumou 30% zo sumy životného
minima pre každé dieťa mesačne od 8.5.2007 vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky P.

Túto svoju vyživovaciu povinnosť si v okrese Michalovce a inde úmyselne neplní, čím tak:
- za obdobie od 8.5.2007 do 30.6.2007 vzhľadom na svoje možnosti, schopnosti a oprávnené potreby
maloletých detí, kedy mohol na výživu detí prispievať sumou 22,60 EUR pre každé, na výživnom dlhuje
90,40 EUR,
- za obdobie od 1.7.2007 do 30.6.2008 vzhľadom na svoje možnosti, schopnosti a oprávnené potreby
maloletých detí, kedy mohol na výživu detí prispievať sumou 23,30 EUR pre každé na výživnom dlhuje
559,20 EUR,
- za obdobie od 1.7.2007 do 30.6.2009 vzhľadom na svoje možnosti, schopnosti a oprávnené potreby

maloletých detí, kedy mohol na výživu detí prispievať sumou 24,50 EUR pre každé, na výživnom dlhuje
588,- EUR,
- za obdobie od 1.7.2009 do 30.6.2010 vzhľadom na svoje možnosti, schopnosti a oprávnené potreby
maloletých detí, kedy mohol na výživu detí prispievať sumou 25,35 EUR pre každé, na výživnom dlhuje
608,401 EUR,
- za obdobie od 1.7.2010 do 30.6.2011 vzhľadom na svoje možnosti, schopnosti a oprávnené potreby
maloletých detí, kedy mohol na výživu detí prispievať sumou 25,38 EUR pre každé na výživnom dlhuje

609,12 EUR,
- za obdobie od 1.7.2011 do 30.6.2012 vzhľadom na svoje možnosti, schopnosti a oprávnené potreby
maloletých detí, kedy mohol na výživu detí prispievať sumou 26,- EUR pre každé na výživnom dlhuje
624,- EUR,
- za obdobie od 1.7.2012 do 30.6.2013 vzhľadom na svoje možnosti, schopnosti a oprávnené potreby
maloletých detí, kedy mohol na výživu detí prispievať sumou 26,65 EUR pre každé na výživnom dlhuje
639,60 EUR,- za obdobie od 1.7.2013 do 30.6.2014 vzhľadom na svoje možnosti, schopnosti a oprávnené potreby
maloletých detí, kedy mohol na výživu detí prispievať sumou 27,13 EUR pre každé na výživnom dlhuje
651,12 EUR,

- za obdobie od 1.7.2014 doposiaľ, vzhľadom na svoje možnosti, schopnosti a oprávnené potreby
maloletých detí, kedy mohol na výživu detí prispievať sumou 27,13 EUR pre každé na výživnom dlhuje
488,34 EUR,

čím tak za obdobie od 8.5.2007 do 28.4.2015 dlhuje na výživnom sumu 4.885,31 EUR,

aj napriek tomu, že bol v posledných dvadsiatich štyroch mesiacoch pre prečin zanedbania povinnej
výživypodľa§207ods.1,ods.3písm.b/Tr.zák.odsúdenýprávoplatnýmtrestnýmrozkazomOkresného
súdu Rimavská Sobota zo dňa 27.6.2014 sp. zn. 11T/109/2014 k trestu odňatia slobody v trvaní 8
mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov,
t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a taký
čin spáchal závažnejším spôsobom konania, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
za taký čin odsúdený,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. m/ Tr. zák. § 38 ods. 2 Tr.zák.
k trestu odňatia slobody vo výmere 14 ( štrnásť ) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon

trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,

proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za

obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké
chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd

odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.