Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. júl 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 9C/124/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8815206496
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8815206496.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Ruženou Vaškovou v právnej veci navrhovateľky:

A. Ž., E.. XX.XX.XXXX, I. A. XXXX/XXX, K. E. J. proti odporkyni: W. A., E.. X.XX.XXXX, I. A. XXXX/XXX,
K. E. J. o určenie výživného pre plnoletého, t a k t o

r o z h o d o l :

Odporkyňa W. A., E.. X.XX.XXXX je povinná prispievať na výživu navrhovateľky A. Ž., E.. XX.X.XXXX
výživným vo výške 28,- eur mesačne, ktoré výživné je povinná platiť vždy do každého 15. dňa toho
ktorého mesiaca vopred, počnúc dňom 1.7.2015.

Navrhovateľke súd náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala určenia výživného zo strany odporkyne, ktorá je jej
matkou. Uviedla, že od septembra 2015 bude študentkou l. ročníka denného štúdia na Prešovskej

univerzite v Prešove - fakulta humanitných a prírodných vied, o ktorej skutočnosti predložila doklad.
Zápis sa uskutoční dňa 31.8.2015. Nakoľko bude spĺňať podmienky plnoletého nezaopatreného dieťaťa
a vznikne jej len nárok na štátnu sociálnu dávku - prídavok na dieťa, žiada, aby zo strany matky súd určil
vyživovaciu povinnosť tak, ako to uviedla v návrhu. V prípade úspechu si trovy konania neuplatňuje.

Prítomná odporkyňa uviedla, že rozhodnutie ponecháva na zvážení súdu. Poukázala na tú skutočnosť,
že v súčasnosti dosahuje priemerný mesačný zárobok vo výške 465,72 eur a má ešte vyživovaciu
povinnosť k maloletej C., ktorú si plní vo výške 28,- eur.

Súd zhodnotil predložené listinné dôkazy a po vykonanom dokazovaní vo veci rozhodol podľa
ustanovenia § 62 a nasl. Zákona o rodine, tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Vzhľadomnatúskutočnosť,žepojednávaniesauskutočnilozaprítomnostivšetkýchúčastníkovkonania,

t.j. navrhovateľky a odporkyne, pričom sa títo po vyhlásení rozsudku vzdali práva podania odvolania voči
nemu, súd postupoval podľa ustanovenia § 157 ods. 3 OSP a písomné vyhotovenie rozsudku vypracoval
v zmysle tohto ustanovenia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci konania vzdali
práva podať odvolanie.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená v stanovenej lehote , možno sa jej plnenia
domáhať návrhom na výkon exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.