Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. júl 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12C/268/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814208874
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814208874.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, sudkyňou JUDr. Editou Kušnírovou, v právnej veci navrhovateľky A.. A. K., X..

D., E.. XX. XX. XXXX, I. B., G. XXX, proti odporcovi M. K., E.. XX. XX. XXXX, I. B., G. XXX, v konaní
o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky A.. A. K., X.. D., E.. XX. XX. XXXX a odporcu M. K., E.. XX. XX.
XXXX, uzavreté dňa XX. XX. XXXX, pred Obvodným úradom Dobšiná, Matrika Nižná Slaná, zapísané
v knihe manželstiev matričného obvodu v Nižnej Slanej, vo zväzku 5, ročník XXXX, na strane 47, pod
poradovým číslom 2, rozvádza.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala, aby súd rozviedol jej manželstvo s odporcom, pretože

i napriek tomu, že od jeho uzavretia sa javilo manželstvo ako usporiadané, v období od roku 2008
došlo k narušeniu manželských vzťahov, keďže odporca nadviazal mimomanželský vzťah, z ktorého sa
narodil aj syn B.. Za týchto okolností navrhovateľka uviedla, že nie je ochotná žiť naďalej v manželstve
s odporcom, ktorý už v minulosti prisľúbil ukončenie vzťahu, čo bolo dôvodom aj na späťvzatie návrhu
na rozvod manželstva v roku 2011.

Podľa ust. § 157 ods. 3 O. s. p., na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX. XX. XXXX pred Matričným úradom Mesta Dobšiná,

Matrika Nižná Slaná, čo vyplynulo zo sobášneho listu. Sobáš bol zapísaný v knihe manželstiev
uvedeného matričného úradu, vo zväzku 5, ročník XXXX, na strane 47, pod poradovým číslom 2. U
oboch účastníkov konania ide o prvé manželstvo v poradí. Posledným spoločným bydliskom manželov
bolo A. B.. Obaja účastníci sú občanmi Slovenskej republiky.

Podľa ust. § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.Podľa ust. § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

V zmysle vyššie uvedených ustanovení, súd manželstvo účastníkov konania rozviedol, keďže nie je
predpoklad obnovenia manželského spolužitia, v dôsledku hlbokého a trvalého rozvratu.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 144 O. s. p., podľa ktorého účastníci nemajú právo na
náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je. Súd však môže priznať i náhradu týchto trov alebo ich časti, ak to odôvodňujú okolnosti prípadu
alebo pomery účastníkov.

Poučenie:

Proti uvedenému rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania v zápisnici o
pojednávaní vzdali práva podať odvolanie proti rozsudku.

Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.