Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. jún 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/77/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010237
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010237.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Ladislavom Bujňákom na verejnom zasadnutí dňa 4. 6. 2015

v Trebišove, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 22.
5. 2015 na Okresnej prokuratúre Trebišov, zastúpenej prokurátorom Okresnej prokuratúry Trebišov a
obvineným v nasledovnom znení:

Obvinený Z. I. M. V. A. M., J.. XX. X. XXXX I. Ú., trvale bytom L. J.

I. - Ú., E. X/XX, živnostník

j e v i n n ý , ž e

dňa 2. 4. 2015 v čase okolo 23.00 hod. viedol motorové vozidlo zn. Audi Q5, ev. č. Y. XXX G., po
ulici M. R. Štefánika v meste Trebišov, v smere od centra mesta, pričom pri Sociálnej poisťovni bol

zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Trebišov, pre pri kontrole bol menovaný vyzvaný, aby sa
podrobil dychovej skúške meracím prístrojom Alcotest 7410, ev. č. ARMJ 0870, ktorým mu v čase o
23.05 hod. bola nameraná hodnota 0,96 mg etanolu na jeden liter vydychovaného vzduchu, čo je v
prepočte 2,00 promile etanolu v krvi,

t e d a

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, pri ktorej by mohol
ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3, § 56 ods. 1 Trestného

zákona na peňažný trest vo výmere 1.600,- Eur (tisícšesťsto eur).Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol úmyselne zmarený,
u k l a d á náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 2, § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona na trest zákazu činnosti riadiť motorové
vozidlá všetkého druhu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trebišov, dňa 22. 5. 2015 na Okresnej prokuratúre Trebišov vykonal
konanie o dohode o vine a treste s obvineným.

Obvinený pri výsluchu v trestnom konaní pred prokurátorom dňa 22. 5. 2015 sa priznal ku spáchaniu
skutku, ktorý je uvedený vo výroku tohto rozsudku a ktorý bol právne kvalifikovaný ako prečin ohrozenia
pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Obvinený po poučení o svojich právach a povinnostiach v konaní o dohode o vine a treste na návrh

prokurátora sa vzdal práva na verejný súdny proces, priznal svoju vinu a súhlasil, aby mu súd za tento
trestný čin uložil peňažný trest vo výmere 1.600,- Eur (tisícšesťsto eur) a pre prípad marenia tohto trestu
aj náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace. Zároveň mu uložil aj trest zákazu činnosti riadiť
motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 14 (štrnásť) mesiacov.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Trebišov konanom dňa 4. 6. 2015 obvinený na otázky podľa
§ 333 ods. 3 Tr. por., či

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na

verejný súdny proces, odpovedal: áno
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno
d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná
možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpovedal: áno

e/ rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestných činov, odpovedal: áno
g/ bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestné činy mu kladené
za vinu, odpovedal: áno
h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchanie skutku, ktorý sa v návrhu dohody o vine a

teste kvalifikuje ako určité trestné činy, odpovedal: áno
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu, odpovedal: áno
j/ si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvo-

lanie, odpovedal: áno.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry Trebišov a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku (§ 232, §
333 ods. 3), nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený

vo výroku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.