Rozhodnutie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. jún 2015

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 5Co/342/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213219324
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Zajacová
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2015:2213219324.1

Rozhodnutie
Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 792 752, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
Kubániho 16, Bratislava, IČO: 47 233 516, proti odporkyni U. Y., bytom B., M. R. P. 5, o zaplatenie
1.810,36 Eur s príslušenstvom, o späťvzatí návrhu po rozhodnutí súdu prvého stupňa rozsudkom č.k.
12C/138/2014-51 zo dňa 27. novembra 2014, jednohlasne, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie návrhu, rozsudok súdu prvého stupňa z r
u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

Odporkyni sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

V záhlaví identifikovaným rozsudkom súd prvého stupňa zamietol návrh v celom rozsahu a
navrhovateľovi nepriznal právo na náhradu trov konania. Rozhodnutie po právnej stránke odôvodnil ust.
§ 1 ods. 2, § 2 písm. a), b), d), § 9 ods. 1, 2 písm. f), i), j), § 11 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o
spotrebiteľských úveroch, ďalej ust. § 52, § 53 ods. 1, 2, 3, 5, § 54 ods. 1, 2, § 544 ods. 1, 2 Občianskeho
zákonníka, § 497 Obchodného zákonníka.

Podaním zo dňa 02.02.2015, doručeným súdu prvého stupňa dňa 05.02.2015, t.j. po rozhodnutí súdu
prvého stupňa vo veci, ale pred nadobudnutím právoplatnosti rozhodnutia ( o odvolaní navrhovateľa
nebolo doposiaľ rozhodnuté), vzal navrhovateľ návrh na začatie konania v celom rozsahu späť.

Na výzvu súdu prvého stupňa, či odporkyňa súhlasí so späťvzatím návrhu, odporkyňa nereagovala. V
nadväznosti na uvedené predložil súd prvého stupňa v súlade s ust. § 208 O.s.p. vec odvolaciemu súdu
na rozhodnutie o pripustení späťvzatia.

Podľa ust. § 208 O.s.p., ak je návrh na začatie konania vzatý späť, keď už rozhodol súd prvého stupňa,
ale jeho rozhodnutie nie je dosiaľ právoplatné, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd
späťvzatie nepripustí, ak druhý účastník s tým nesúhlasí. Ak späťvzatie pripustí, odvolací
súd zruší rozhodnutie súdu prvého stupňa a konanie zastaví.

Podľa ust. § 222 ods. 2 O.s.p. odvolanie môže odvolací súd vybaviť aj tak, že pripustí vzatie návrhu na
začatie konania späť, alebo schváli zmier.

Z citovaného ust. § 208 O.s.p. vyplýva, že v prípade späťvzatia návrhu na začatie konania v čase
po rozhodnutí súdu prvého stupňa, ale pred nadobudnutím jeho právoplatnosti, je povinnosťou súdu
vyzvať odporcu, či s predmetným späťvzatím návrhu na začatie konania súhlasí. Zároveň z jeho znenia
možno vyvodiť, ako to vyplýva i z uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 2 Cdo 1/2013 zo dňa 30.
septembra 2013, že odporca nemusí svoj prípadný nesúhlas so späťvzatím návrhu odôvodňovať. V

zmysle uvedeného ak odporca vyslovil svoj čo aj bližšie neodôvodňovaný nesúhlas, odvolací súd nemá
inú možnosť a musí v konaní pokračovať.

Nakoľko zo spisu súdu prvého stupňa nevyplýva, že by odporkyňa prejavila nesúhlas so späťvzatím
návrhu na začatie konania v celom rozsahu po rozhodnutí súdu prvého stupňa zo strany navrhovateľa,
keď jej nečinnosť, resp. nereagovanie na výzvu súdu prvého stupňa, riadne doručenú dňa 20.02.2015, je
prípustné kvalifikovať ako neprejavenie nesúhlasu s predmetným dispozitívnym úkonom navrhovateľa,
odvolací súd v súlade s citovanou procesnoprávnou úpravou rozhodol tak, že späťvzatie návrhu na
začatie konania pripustil, rozsudok súdu prvého stupňa zrušil a konanie zastavil.
Vzhľadom k skutočnosti, že navrhovateľ v tomto prípade zavinil zastavenie konania tak, ako to
predpokladá ust. § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., odporkyni prislúcha právo na náhradu trov konania.
Nakoľko však odporkyni v konaní pred súdom prvého stupňa ani odvolacím súdom žiadne trovy nevznikli,
odvolací súd jej náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é .