Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. marec 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 2C/104/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912219722
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7912219722.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej vec navrhovateľa: Dopravný podnik

Bratislava, a.s. IČO: 00492736, Olejkárska ul. č. 1, 814 52 Bratislava, zást.: JUDr. Vladimír Kán, advokát,
AdvokátskakanceláriaECKER-KÁN&partners,Nám.M.Benku9-C1,81107BratislavaIČO:31783325
proti odporcovi: Q. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. R. XXX, toho času na neznámom mieste, zást.
opatrovníkom X. N. R. o zaplatenie 50,70 € s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 50,70 € do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi trovy konania vo výške 45,57 € na účet právneho
zástupcu navrhovateľa do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Podaným návrhom sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť mu žalovanú

sumu 50,70 € z titulu dlžného cestovného a úhrady (prirážky) lebo v minulosti cestoval hromadným
dopravným prostriedkom v Bratislave bez platného cestovného lístka a na výzvu kontrolóra sa lístkom
preukázať nevedel.

Navrhovateľ poukázal na Prepravný poriadok MHD v Bratislave a Tarifu MHD v Bratislave, v zmysle
ktorých výška cestovného na linke MHD v Bratislave, v čase vykonania kontroly predstavovala 0,70 € a
úhrada 50,- € čo spolu predstavuje žalovanú sumu 50,70 €, ktorú požaduje od odporcu v tomto konaní.

Z návrhu na začatie konania vyplýva, že odporca cestoval dňa 14.09.2011 bez platného cestovného
lístku. Táto skutočnosť je preukázaná aj hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok z toho
istého dňa, z ktoré súd konštatuje, že odporca cestoval v tento deň na linke MHD č. 8 o 08:37 hod, číslo

vozňa 7103/1 na úseku zastávok Žilinská - Hlavná stanica bez platného cestovného lístka.

Navrhovateľ preukázal súdu, že pred podaním návrhu na súd odporcu písomne vyzvali na zaplatenie
žalovanej sumy. Výzva bola doručovaná odporcovi na adresu trvalého bydliska o čom svedčí kópia
poštového podacieho hárku.

Okresný súd Trebišov vydal dňa 10.12.2012 platobný rozkaz č.k. 2Ro/571/2012-8, ktorým vyhovel
návrhu navrhovateľa v plnom rozsahu. Platobný rozkaz nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných
rúk, preto ho súd podľa § 173 ods. 2 OSP zrušil. Vykonaným šetrením súd zistil, že odporca sa na adresetrvalého bydliska dlhšiu dobu nezdržiava. Na ochranu jeho záujmov v tomto konaní mu súd podľa § 29
ods. 6 OSP ustanovil opatrovníka. Opatrovník sa k návrhu nevyjadril a na pojednávanie sa neustanovil.

Po prevedení dokazovania súd právne uzatvára:

Podľa § 14 ods. 1 písm. d/ z. č. 168/96 Z. z. o cestnej doprave cestujúci je povinný zaplatiť cestovné a na
výzvu vodiča, iného člena posádky autobusu alebo revízora preukázať sa platným cestovným lístkom.

Podľa § 14 ods 2 cit. zák. ak sa pri kontrole cestovných lístkov v autobuse, alebo bezprostredne po
nastúpením do neho na zastávke cestujúci nepreukáže vodičovi, inému členovi posádky autobusu alebo
revízorovi platným cestovným lístkom, je povinný na mieste zaplatiť cestovné a sankčnú úhradu podľa
tarify; inak je povinný poskytnúť identifikačné údaje na vymáhanie cestovného a sankčnej úhrady v

rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, adresa trvalého bydliska, číslo občianskeho preukazu
alebo iného dokladu totožnosti. Ak ide o maloletého, zisťujú sa identifikačné údaje aj o jeho zákonnom
zástupcovi.

Podľa § 16 ods. 4 cit. zák., cestujúci je povinný označiť si cestovný lístok v označovacom zariadení
autobusu bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ide o cestovný lístok, ktorého platnosť sa začína

až jeho označením.

Podľa § 16 ods. 5 cit. zák., cestujúci je povinný mať cestovný lístok pri sebe po celý čas prepravy a
bezprostredne pri vystupovaní z autobusu a na výzvu sa ním preukázať posádke autobusu, revízorovi
alebo osobe poverenej výkonom odborného dozoru.

Podľa § 17 ods. 1 písm. a/ cit. zák. tarifa upravuje sadzby základného cestovného a príplatkov k ním.

Podľa § 17 ods. 2, cit. zák. sankčnú úhradu pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom určuje
dopravca najmä do stonásobku základného cestovného bez príplatkov.

Podľa § 8 ods. 5,6 zák. č. 514/2001 Z.z. o doprave na dráhach cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle
alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základného

cestovného (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a
prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu
na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

Prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobkom základného cestovného v prvom tarifnom pásme
bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.

Súd konštatuje, že odporca vykonal cestu bez platného cestovného lístka preto v súlade s citovanými
zákonmi ustanoveniami je povinný zaplatiť cestovné, ktoré predstavuje 0,70 € a úhradu pri nepreukázaní
sa platným cestovným lístkom v zmysle platnej Tarify navrhovateľa čo predstavuje 50,- € a spolu tvorí

žalovanú sumu 50,70 €.

O trovách konania rozhodol podľa § 142 ods. 1 OSP. Trovy pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 16,50 € a trov právneho zastúpenia za dva úkony právnej služby a 16,60 € + DPH
(príprava prevzatie zastúpenia, podanie návrhu - § 10 ods. 1 AT) 2x réžijný paušál 7,63 € + DPH. Spolu
trovy právneho zastúpenia predstavujú 58,15 €.Podľa § 150 ods. 2 OSP súd trovy právneho zastúpenia znížil na polovicu pretože vzhľadom k výške
pohľadávky by boli neprimerane vysoké. Takto trovy konania so súdnym poplatkom predstavujú 45,57 €.

Podľa § 149 ods. 1 OSP súd uložil odporcovi trovy konania zaplatiť na účet právneho zástupcu

navrhovateľa.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 exemplároch.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie,

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).