Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 7C/140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7714212777
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7714212777.2

Rozhodnutie

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Milan Mitterpák v právnej veci navrhovateľky D. Š., Z.. I., P..
X.X.XXXX, Y. G.. L.L. XX, XXX XX D. proti odporcovi Š. Š., P.. X.X.XXXX, Y. J. XXX, o určenie
manželského výživného takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý prispievať na výživu navrhovateľky mesačne sumou 100,- splatných do 10.
dňa v tom ktorom mesiaci počnúc od 1. 8. 2014 do budúcna.

Nedoplatok na výživnom j e p o v i n n ý odporca uhradiť navrhovateľke za obdobie od 1. 8. 2014 do
30. 11. 2014 v sume 400,- EUR k rukám navrhovateľky do 31. 3. 2015.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom podaným na súd domáhala proti odporcovi určenia manželského výživného,
pretože odporca si svoju vyživovaciu povinnosť voči nej ako manželke neplní.

Podľa § 71 ods. 1 Zákona o rodine, manželia majú vzájomnú vyživovaciu povinnosť. Ak jeden z

manželov túto povinnosť neplní, súd na návrh niektorého z nich určí jej rozsah tak, aby životná úroveň
oboch manželov bola v zásade rovnaká. Pri rozhodovaní o určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd
prihliadne na starostlivosť o domácnosť.

Podľa § 71 ods. 2 citovaného zákona, vyživovacia povinnosť medzi manželmi predchádza vyživovaciu
povinnosť detí voči rodičom.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné vždy na mesiac dopredu.

Podľa § 77 ods. 1 veta prvá Zákona o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať

len odo dňa začatia súdneho konania.O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. tak, že náhradu trov konania účastníkom
nepriznal, nakoľko úspešná navrhovateľka si trovy konania voči odporcovi neuplatnila.

Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za

prítomnostivšetkýchúčastníkovaleboichzástupcov,ktorísavzdajúodvolania,uvediesúdvodôvodnení
rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku n i e j e p r í p u s t n é odvolanie, nakoľko po jeho vyhlásení na
pojednávaní, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku, prítomní účastníci konania zhodne

uviedli, že sa práva odvolania proti rozhodnutiu súdu výslovne vzdávajú.