Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. máj 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/137/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314228491
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2314228491.4

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Galanta, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Mariannou HOSŤOVECKOU, v právnej
veci navrhovateľa: Wüstenrot poisťovňa, a.s., so sídlom 825 22 Bratislava, Karadžičova 17, IČO: 31
383 408, zastúpeného Mgr. Miroslavom Vilímom, advokátom so sídlom 811 01 Bratislava, Michalská 9,
proti odporcovi: REMA MIX s.r.o., so sídlom 925 22 Veľké Úľany, Parková 609/1, IČO: 45 939 039, o
zaplatenie 723,58 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 723,58 eura spolu s úrokom z omeškania
vo výške 8,25 % ročne z dlžnej sumy od 12.4.2012 do zaplatenia a k rukám právneho zástupcu
navrhovateľa náhradu trov konania vo výške 43,- eur titulom súdneho poplatku a 142,78 eura titulom
trov právneho zastúpenia, a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaním na tunajší súd zo dňa 11.12.2014 domáhal vydania platobného rozkazu voči

odporcovi na sumu 723,58 € s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že s odporcom uzatvoril dňa
8.7.2011 poistnú zmluvu č. XXX/XXXXXX-X na havarijné poistenie motorového vozidla Audi A8 3.0
V6 TDI Quattro, so štvrťročným platením poistného. Účinnosť zmluvy nastala dňom 11.7.2011 a bola
uzavretá na dobu neurčitú. Poistným obdobím bol jeden rok, ročné poistné bolo dohodnuté na sumu
2894,32 € a štvrťročné splátky boli dohodnuté vo výške 723,58 € vždy k 11.7., 11.10., 11.1. a 11.3. v
príslušnom roku. Odporca uhradil poistné len prvé dve splátky poistného - 11.7.2011 a 11.10.2011, a

splátky splatné dňa 11.1.2012 ani 11.3.2012 už nezaplatil. Poistenie zaniklo podľa § 801 ods. 1 OZ.
Navrhovateľ si návrhom uplatnil zaplatenie sumy poistného do skončenia poistenia podľa § 803 ods. 1
OZ, t.j. od 11.1.2012 do 11.4.2012.

Odporca sa nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný, bol poučený o
možnosti rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, k návrhu a prílohám sa písomne nevyjadril do 15 dní
odo dňa, keď mu boli doručené, hoci bol na to vyzvaný a neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a

vážnymi okolnosťami, preto súd vo veci rozhodol rozsudkom pre zmeškanie. Zásielky pre odporcu boli
doručované v zmysle § 48 ods. 2 O.s.p.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p., v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Podľa § 803 ods. 1 OZ, poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia..

Podľa § 369 ods. 1 Obch. Z, účinného ku dňu 12.4.2012, k je dlžník v omeškaní so splnením peňažného
záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve.

Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisovobčianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno
dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa § 517 ods. 2 OZ, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nar. vlády č. 87/1995 Zb. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba
Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Na základe uvedeného súd rozhodol tak, ako to vyplýva z enunciátu rozhodnutia.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p., podľa ktorého účastníkovi, ktorý mal
vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva
proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal; v spojení s § 149 ods. 1 O.s.p. a § 151 ods. 8 O.s.p.

Navrhovateľove trovy konania pozostávajú zo súdneho poplatku vo výške 43,- eur a trovy právneho
zastúpenia vo výške 142,78 eura v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky

č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb nasledovne:

- 2 úkony právnej pomoci - § 13a ods. 1 písm. a/, c/ - po á 51,45 eura, spolu 102,90 eura

- 2x režijný paušál - § 16 ods. 3 - po á 8,04 eura, spolu 16,08 eura

t .j. spolu 118,98 eura + 20 % DPH, spolu 142,78 eura.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia, alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 202 ods. 1 O.s.p.). Podľa § 204 ods. 1 O.s.p. sa
odvolanie podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Ak odporca z ospravedlniteľného dôvodu nebol prítomný na pojednávaní, na ktorom súd rozhodol

rozsudkom podľa § 153b ods. 1 O.s.p., môže do nadobudnutia právoplatnosti rozsudku podať návrh na
jeho zrušenie. Ak súd návrhu vyhovie, zruší rozsudok uznesením a začne vo veci opäť konať.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení.