Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. júl 2015

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 23C/313/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1413218377
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Rigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2015:1413218377.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so
sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35724803, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
Bratislava, IČO: 36 613843 proti odporcom: 1.- M. G., bytom Ľ. J. XX, Bratislava, 2.- B. K., bytom C. XX,
Bratislava a 3.- U. C., bytom Ď. X, Bratislava o zaplatenie 902,39 EUR s príslušenstvom rozhodol

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje tento súdny zmier:

Odporcovia v 1. , 2. a 3.rade sa zaväzujú zaplatiť navrhovateľovi 902,39 EUR s úrokom z omeškania
9 % ročne zo sumy 869,- EUR od 21.8.2011 do zaplatenia a náhradu trov konania 26,- EUR súdny
poplatok a 285,84 EUR trovy právneho zastúpenia všetko v splátkach vo výške 25,- EUR mesačne
splatných k poslednému dňu v mesiaci, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia až
do zaplatenia dlhu, pod následkom straty výhody splátok.

Splnením povinnosti jedným z odporcov zaniká v rozsahu tohto plnenia povinnosť ostatných odporcov.

Navrhovateľovi sa p r i z n á v a vrátenie súdneho poplatku v sume 26,- EUR zaplateného na účet
súdu, ktorý mu bude vrátený Slovenskou poštou, a.s. do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia Slovenskej pošte, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 1.10.2013 žiadal navrhovateľ, aby súd zaviazal odporcov spoločne a nerozdielne k
zaplateniu istiny 869,- EUR s úrokom z omeškania 9 % ročne od 21.8.2011 do zaplatenia a úrokov z
omeškania za obdobie od 21.10.2010 do 28.8.2011 vo výške 33,39 EUR titulom nezaplatených splátok

na základe úverovej zmluvy uzatvorenej dňa 6.9.2004 právnym predchodcom navrhovateľa a odporcom
v 1.rade s tým, že odporcovia v 2. a 3.rade uzatvorili v totožný deň dohodu o ručení.

V priebehu konania vo veci samej účastníci navrhli súdu schváliť súdny zmier.

Podľa §-u 99 ods. 1,2,3 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa pokúsili o zmier
mediáciou.

Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom

prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o
schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení

zmieru, ak je zmier je podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.

Súd vzhľadom na to, že navrhovaný súdny zmier je v súlade s platným hmotným právom, schválil tento
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p.

Opriznanívráteniasúdnehopoplatkunavrhovateľovisúdrozhodolpodľaust.§-11ods.7zák.č.71/1992

Zb. o súdnych poplatkoch v úplnom znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie