Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. júl 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/124/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114011371
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4114011371.4

Uznesenie

Okresný súd Nitra samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou v trestnej veci proti obvinenému X. A. pre
prečinkrádežepodľa§212odsek2písmenof),odsek3písmenob)Trestnéhozákonaainé,naverejnom
zasadnutí konanom v Nitre dňa 06.07.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 3 Trestného poriadku súd dohodu o vine a treste, ktorú podal Okresný prokurátor
Nitra vo veci obvineného X. A., nar. XX.XX.XXXX v E., bytom Na G. XX, E. pre pokračovací prečin

krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona a iné , ktorého sa mal
dopustiť na skutkovom základe, že:

1. dňa 13.03.2013 v čase asi o 16.10 hod. v Nitre na Dolnočermánskej ulici 22 v predajni DM Drogerie,
poškodeného DM Drogerie markt, s.r.o. Bratislava, IČO: 31 393 781, na Pántoch 18, Bratislava 831 06,
na predajnej ploche zobral z police tovar - 3 ks denný krém Loreal kód mladosti (č. tovaru 117272) v

hodnote 14,99 €/ks a 3 ks nočný krém Loreal kód mladosti (č. tovaru 123906) v hodnote 14,99 €/ks,
tento tovar vložil do plastovej tašky s alobalom a so skrytým tovarom v celkovej hodnote 89,94 € prešiel
cez pokladničnú zónu bez toho, aby za tento tovar zaplatil, a následne bol zadržaný pracovníkom SBS
a tovar bol vrátený poškodenému, a za priestupok proti majetku - krádež podľa § 50 odsek 1 zákona
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov mu bola dňa 13.01.2013 uložená pokuta

20,- € v blokovom konaní PMJ OPP KR PZ v Nitre evidenčné číslo bloku AB 14692322, a trestným
rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T 19/2011 zo dňa 15.03.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 11.05.2011, bol uznaný vinným v bodoch 2/ a 3/ z pokračovacieho prečinu krádež podľa § 212
odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného
zákona, a tento čiastkový útok, za ktorý bol uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu Nitra
sp. zn. 21T 81/2013 zo dňa 4.7.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7.8.2013, z prečinu krádež

podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona, s čiastkovým útokom podľa
bodu 2. tvorí pokračovací trestný čin, a trestný rozkaz Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T 81/2013 zo
dňa 4.7.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7.8.2013, sa podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona
zrušuje v časti o vine o pokračovacom trestnom čine,

2. (4.) dňa 10.04.2013 v čase asi o 12.25 hod. v obci Lužianky na Hlohoveckej 2/A v predajni poškodenej

osoby SCONTO Nábytok s.r.o., Nová 10/8144, 917 01 Trnava, IČO: 44 731 159, na predajnej ploche
zobral z police 3 balenia postelných návlečiek, z toho 2 ks zn. Matějovský, červenočiernej farby s
motívom"PirátizKaribiku"arozmermivcm140x200a70x90,1baleniesaténovýchzn.SvobodaLinen
čierne s červenobielymi mačkami, a rozmermi v cm 2ks 140 x 200, 2 ks 70 x 90, 2 ks 40 x 40, tento tovar
v celkovej hodnote 198,80 € skryl do plastovej tašky, ktorú mal zakrytú bundou, a so skrytým tovarom v
celkovej hodnote 198,80 € prešiel cez pokladničnú zónu bez toho, aby za tento tovar zaplatil, a následne

bol zadržaný pracovníkom SBS a tovar bol vrátený poškodenému, a za priestupok proti majetku - krádež
podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov mu bola dňa
13.01.2013 uložená pokuta 20,- € v blokovom konaní PMJ OPP KR PZ v Nitre evidenčné číslo bloku
AB 14692322, a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 6T 19/2011 zo dňa 15.03.2011, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 11.05.2011, bol uznaný vinným v bodoch 2/ a 3/ z pokračovacieho prečinu
krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno a) Trestného zákona spolupáchateľstvom

podľa § 20 Trestného zákona,3.(2.)dňa06.07.2013vpresnenezistenomčaseasio18.39hod.spolusosobouO.I.,nar.XX.XX.XXXX,
ktorý je stíhaný v priestupkovom konaní, v Nitre na Bratislavskej ulici číslo 5 v predajni DM drogerie

markt, filiálka 265, Tesco Galéria Nitra, poškodenej osoby DM drogerie markt, s.r.o., Na pántoch 18, 831
06 Bratislava, IČO: 31 393 781, na predajnej ploche zobral obvinený X. A. z police 2 ks krému Eucerin
Q10 50 ml v celkovej cene 41,98 €, 2 ks krému Loreal kód mládí 50 ml v celkovej hodnote 55,96 €,
1 ks krém Loreal Nutri gold 50 ml v hodnote 10,49 €, 1 ks krému Eucerin HF 50 ml v hodnote 51,98
€, tento tovar vložil do nákupného košíka, následne sa obaja presunuli k ďalšej polici, pri ktorej vyššie

uvedený tovar z nákupného košíka skryli do plastovej tašky, ktorú do predajne so sebou priniesol O. I.,
a so skrytým tovarom v celkovej hodnote 160,41 € prešli cez pokladničnú zónu bez toho, aby za tento
tovar zaplatili, čím svojim konaním spôsobil poškodenej osobe DM drogerie markt, s.r.o., Na pántoch
18, 831 06 Bratislava, IČO: 31 393 781, odcudzením škodu v celkovej výške 160,41 €,

4. (3.) dňa 05.08.2013 v presne nezistenom čase v dobe od 15.33 hod. do 15.37 hod. v Nitre na

Bratislavskej ulici číslo 5 v predajni DM drogerie markt, filiálka 265, Tesco Galéria Nitra, poškodenej
osoby DM drogerie markt, s.r.o., Na pántoch 18, 831 06 Bratislava, IČO: 31 393 781, na predajnej ploche
zobral z police 2 ks parfumov Christina Aguilera EDP 30 ml, a s tovarom v celkovej hodnote 55,80 €
rýchlou chôdzou prešiel cez pokladničnú zónu bez toho, aby za tento tovar zaplatil, čím svojim konaním
spôsobil poškodenej osobe DM drogerie markt, s.r.o., Na pántoch 18, 831 06 Bratislava, IČO: 31 393

781, odcudzením škodu v celkovej výške 55,80 €,

5. (5.) dňa 09.09.2013 v čase asi o 20.25 hod. v Nitre na Štefánikovej ulici v obchodnom centre Mlyny
na 1. poschodí v predajni poškodenej osoby Takko Fashion Slovakia, s.r.o., Diaľničná cesta 5, 903
01 Senec, IČO: 44 306 661, na predajnej ploche zobral z police 1 ks dámskej kabelky bledokávovej

farby, tento tovar v celkovej hodnote 19,90 € skryl do plastovej tašky, a so skrytým tovarom v celkovej
hodnote 19,90 € prešiel cez pokladničnú zónu bez toho, aby za tento tovar zaplatil, a následne bol
zadržanýnachodbeobchodnéhocentrapríslušníkomPZSRatovarbolvrátenýpoškodenému,kbodom
3. - 5. Spoločne a za priestupok proti majetku - krádež podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov mu bola dňa 13.01.2013 uložená pokuta 20,- € v blokovom

konaní PMJ OPP KR PZ v Nitre evidenčné číslo bloku AB14692322, a trestným rozkazom Okresného
súdu Nitra sp. zn. 21T/81/2013 zo dňa 04.07.2013, a ktorý prevzal dňa 29.07.2013, a ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 07.08.2013, bol uznaný vinným z prečinu krádež podľa § 212 odsek 2 písmeno f),
odsek 3 písmeno b) Trestného zákona,

6. (1.) napriek tomu, že dňa 18.10.2013 prevzal výzvu Okresného súdu Nitra zo dňa 11.10.2013, podľa
ktorej mal do 3 dní po doručení výzvy nastúpiť do výkonu trestu odňatia slobody v trvaní 16 mesiacov
nepodmienečne, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 21T/81/2013 zo
dňa 04.07.2013, a ktorý prevzal dňa 29.07.2013, a ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07.08.2013, do
výkonu trestu nenastúpil a až dňa 11.11.2013 po vyhlásení pátrania bol zadržaný a dodaný do výkonu

trestu odňatia slobody príslušníkmi PZ SR,

n e s c h v a ľ u j e a vec vracia prokurátorovi do prípravného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 12.12.2014 bol Okresnému súdu Nitra doručený návrh dohody o vine a o treste predložený

Okresnou prokuratúrou Nitra sp. zn. 4Pv 746/13/4403 s obvineným X. A. pre prečin krádeže podľa § 212
odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona a iné, ktorého sa mal dopustiť na skutkovom
základe uvedenom v obžalobe. Z dôvodu ďalších do úvahy prichádzajúcich odsúdení obvineného bol
dňa 03.07.2015 predmetný návrh dohody o vine a o treste modifikovaný v súlade s predchádzajúcimi
odsúdeniami obvineného.

NaverejnomzasadnutíkonanomnaOkresnomsúdeNitradňa06.07.2015zaúčelomschváleniadohody
o vine a treste uzavretej medzi obvineným X. A. a Okresnou prokuratúrou Nitra, obvinený X. A., na
otázku samosudkyne v znení podľa ustanovenia § 333 odsek 3 písmeno b) Trestného poriadku, či
súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces, odpovedal obvinený „nie nesúhlasím“, rovnako ako na otázku v znení podľa ustanovenia§ 333 odsek 3 písmeno i) Trestného poriadku, či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v
stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu
dohody, odpovedal obvinený „nesúhlasím“ a na otázku v znení ustanovenia § 333 odsek 3 písmeno f)

Trestného poriadku, či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako v bodoch 1./ - 2./ pokračovacieho prečinu
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona, v bodoch 3./ - 5./
pokračovacieho prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f/, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona
a v bode 6./ prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného
zákona, obvinený odpovedal „nerozumiem“. Na ostatné otázky uvedené v ustanovení § 333 odsek 3

písmeno a), c), d), e), g), h) a j) Trestného poriadku odpovedal obvinený „áno“.

Podľa § 334 odsek 3 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu neschváli
alebo obvinený odpovedal na niektorú otázku "nie", uznesením vráti vec prokurátorovi do prípravného
konania, ak tento zákon neustanovuje inak. Ak je obvinený vo väzbe a súd zároveň nerozhodol o
prepustení obvineného na slobodu, pokračuje väzba v prípravnom konaní, ktorá však nesmie spolu s

väzbou už vykonanou v prípravnom konaní presiahnuť lehotu uvedenú v § 76 ods. 7 Trestného poriadku.

Vzhľadom na skutočnosť, že obvinený odpovedal na otázky položené samosudcom v znení ustanovenia
§ 333 odsek 3 písmeno b), písmeno i), písmeno f) Trestného poriadku „nie-záporne“, súd rozhodol v
zmysle ustanovenia § 334 odsek 3 Trestného poriadku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti uznesenia

a predmetnú dohodu o vine a treste neschválil a vec vrátil prokurátorovi do prípravného konania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.