Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. júl 2015

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 8C/59/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115209082
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Koscelanská
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115209082.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v právnej veci navrhovateľa: Spoločenstvo vlastníkov bytov Dlhá 863, so sídlom Dlhá

76, 949 01 Nitra, IČO: 31196730, zast. JUDr. Ivetou Lenčéšovou, advokátkou, Farská 28, 949 01 Nitra,
proti odporcovi: W. B., bytom S. XXX/XX, XXX XX K., o nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Ž i a d e n z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Upravuje sa príslušný orgán, aby po právoplatnosti uznesenia vrátil navrhovateľovi súdny poplatok vo
výške 26,30 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ návrhom zo dňa 31.3.2015 žiadal, aby súd nariadil predbežné opatrenie, ktorým zakáže

odporcovi akýmkoľvek spôsobom nakladať s nehnuteľnosťami zapísanými v LV č. XXXX pre kat.úz. K..

Pred začatím konania vo veci samej právna zástupkyňa navrhovateľa podaním zo dňa 15.4.2015 súdu
oznámila, že berie návrh v plnom rozsahu späť a žiada, aby súd konanie zastavil.

Podľa § 96 ods.1 OSP, navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu na nariadenie predbežného opatrenia súd postupoval podľa cit.
ustanovenia OSP a konanie vo veci zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c) OSP.

O vrátení zaplateného súdneho poplatku vo výške 33 eur, kráteného o 6,70 eur bolo rozhodnuté podľa
§ 11 ods. 3,4 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.