Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. jún 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 15Co/462/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412215110
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jaroslav Mikulaj
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6412215110.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici v právnej veci navrhovateľa BL Telecom debt, s. r. o., IČO: 45 535 108,
so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, zast. advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so
sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, proti odporcovi J. A., r. č. XXXXXXXXXX, bytom G. G. XXXX/XX, G. G.,
za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu HLAS SPOTREBITEĽA občianske združenie, IČO:
42 305 675, so sídlom J. Bánika 2009/2, Zvolen, adresa pre doručovanie, P.O. BOX 81, 974 01 Banská

Bystrica, o zaplatenie 331,94 eur s prísl., na odvolanie navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu v
Žiari nad Hronom zo dňa 04. 03. 2014, č. k. 6C/111/2013 - 54, takto

r o z h o d o l :

Odvolanie navrhovateľa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd napadnutým rozsudkom návrh navrhovateľa zamietol (podľa ust. § 53a ods. 1 Občianskeho
zákonníka). O trovách konania rozhodol tak, že odporcovi a vedľajšiemu účastníkovi na strane odporcu

náhradu konania nepriznal (podľa § 142 ods. 1 O. s. p. v spojení s ust. § 151 ods. 1 O. s. p.).

Proti tomuto rozsudku podal navrhovateľ odvolanie. Navrhol rozsudok okresného súdu zmeniť tak,
aby odvolací súd vyhovel návrhu navrhovateľa v celom rozsahu a priznal navrhovateľovi náhradu trov
prvostupňového a odvolacieho konania. Dôvody uviedol podrobne v odvolaní.

Krajský súd, ako súd odvolací, vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 214 ods. 2 O. s.
p. a odvolanie navrhovateľa podľa § 218 ods. 1 písm. a) O. s. p. odmietol.

Podľaust.§218ods.1písm.a)O.s.p.odvolacísúdodmietneodvolanie,ktorébolopodanéoneskorene.

Podľa § 57 O. s. p. , ods. 1, do plynutia lehoty sa nezapočítava deň, keď došlo k skutočnosti určujúcej
začiatok lehoty. Ods. 2, lehoty určené podľa týždňov, mesiacov alebo rokov končia sa uplynutím toho
dňa, ktorý sa svojím označením zhoduje s dňom, keď došlo k skutočnosti určujúcej začiatok lehoty, a
ak ho v mesiaci niet, posledným dňom mesiaca. Ak koniec lehoty pripadne na sobotu, nedeľu alebo
sviatok,jeposlednýmdňomlehotynajbližšínasledujúcipracovnýdeň.Ods.3,lehotajezachovaná,aksa
posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť.

Podľa ust. § 204 O. s. p. odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti

rozhodnutiu ktorého smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy. (ods. 1). Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak
bolo podané po uplynutí lehoty podľa odseku 1 preto, že sa odvolateľ spravoval nesprávnym poučením
súdu o lehote na podanie odvolania. Ak rozhodnutie neobsahuje poučenie o lehote na podanie odvolaniaalebo ak obsahuje nesprávne poučenie o tom, že odvolanie nie je prípustné, možno podať odvolanie
do troch mesiacov od doručenia.(ods. 2).

Rozsudok je písomnosť, ktorá sa účastníkom doručuje do vlastných rúk (§ 47 ods. 1, § 158 ods. 2

O. s. p. ) čo znamená, že písomnosť nemožno vydať nikomu inému len adresátovi. Písomnosti, ktoré
sú určené právnickým osobám do vlastných rúk, doručujú sa pracovníkom oprávneným za právnické
osoby prijímať písomnosti, ak ich niet tomu, kto je oprávnený za právnickú osobu konať (§ 48 ods. 1
O. s. p. ). Ak má účastník zástupcu s plnomocenstvom pre celé konanie, doručuje sa písomnosť len
tomuto zástupcovi (§ 49 ods. 1 O. s. p. ), pričom písomnosti určené advokátovi sa môžu doručiť

tiež advokátskym koncipientom a iným pracovníkom, ktorí sú u advokáta pracovne činní a poveril ich
prijímaním zásielok (§ 48 ods. 5 O. s. p. ). Súd doručuje písomnosť sám alebo poštou (§ 45 ods. 1
prvá veta O. s. p.).

Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že napadnutý rozsudok obsahuje správne poučenie o opravnom
prostriedku (§ 204 O. s. p.), že proti uzneseniu je odvolanie prípustné v lehote do 15 dní od jeho
doručenia.

Doporučená zásielka určená do vlastných rúk adresáta BL Telecom debt, s. r. o. , ktorá obsahovala
rozsudok Okresného súdu v Žiari nad Hronom č. k. 6C/111/2013-54 zo dňa 04.03.2014, bola
navrhovateľom splnomocnenej advokátskej kancelárii doručená prostredníctvom pošty Bratislava, na
adresu Šoltésovej 14, Bratislava, dňa 31.03.2014. Prevzatie tejto zásielky potvrdil na doručenke
podpisom splnomocnenec adresáta. Niet tak pochýb o riadnom doručení rozsudku prvostupňového

súdu navrhovateľovi.

Zákonná lehota na podanie odvolania začala plynúť dňa 01.04.2014, prvý nasledujúci deň po doručení
rozsudku, a 15-ty deň lehoty pripadol na utorok 15.04.2014 (pracovný deň).

Odvolanie navrhovateľa, datované dňa 14.04.2014, bolo okresnému súdu doručené prostredníctvom
pošty dňa 22.04.2014, na pošte bolo podané dňa 16.04.2014, teda po uplynutí odvolacej lehoty.

Odvolanie bolo podané oneskorene. Odvolací súd preto z vecnej stránky vec nepreskúmaval a
nerozhodoval ani o trovách odvolacieho konania.

Rozhodnutie bolo prijaté senátom Krajského súdu v Banskej Bystrici pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.