Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. jún 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 4Cpr/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814208214
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Farkašovská
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7814208214.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu U. O., G.. XX. XX. XXXX, K. P. XX, právne zast. JUDr.
Pavol Kontra, advokát so sídlom v Rožňave, Čučmianska dlhá 21 proti žalovanému TOŠO Invest, s.r.o.
so sídlom v Bratislave, Hradská 13893/5C, IČO: 44 741 707, právne zast. AK Gavorová & Partneri, s.r.o.
so sídlom v Bratislave, Lombardiniho 22B, IČO: 36 656 003, o zaplatenie 498,80 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca, pôvodne v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 4Cpr/4/2012, žiadal, aby súd
rozhodol, že okamžité skončenie pracovného pomeru zo strany zamestnávateľa je neplatné a žalovaný
je povinný nahradiť mu trovy konania. Podaním, súdu doručenom dňa 03. 05. 2013, žalobca rozšíril
žalobu keď žiadal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi aj náhradu mzdy vo výške 648,80 Eur.

Rozsudkom č. k. 4Cpr/4/2012-93 zo dňa 05. 09. 2013 súd zamietol žalobu v časti určenia, že okamžité
skončenie pracovného pomeru zo strany zamestnávateľa je neplatné a žalobu v časti zaplatenia 648,80
Eurvylúčilnasamostatnékonanie,kdebuderozhodnutéajotrováchtohtokonania.Predmetnýrozsudok
nadobudol právoplatnosť dňa 24. 10. 2013.

Vo vylúčenej veci súd konal ďalej pod sp. zn. 4Cpr/3/2013.

Uznesením tunajšieho súdu č.k. 4Cpr/3/2013-44 zo dňa 26. 06. 2014 súd zastavil konanie o zaplatenie
150,-Eur, žalobu v prevyšujúcej časti súd vylúčil na samostatné konanie, kde bude rozhodnuté aj o
trovách tohto konania. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 29. 07. 2014.

Ďalej súd konal vo veci pod sp. zn. 4Cpr/3/2014.

Právny zást. žalobcu listom doručeným súdu 03. 06. 2015 zobral žalobu späť v celom rozsahu z
dôvodu, že medzi účastníkmi konania došlo k uzavretiu mimosúdnej dohody. O trovách konania navrhol
rozhodnúť tak, že žiadnemu z účastníkov sa právo na ich náhradu neprizná.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Preto súd podľa § 96 O.s.p. konanie zastavil.

O trovách súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Krajský súd Košice prostredníctvom tunajšieho súdu.