Uznesenie – Vlastníctvo bytov a nebytových… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. jún 2015

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 10C/129/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113210819
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sládečková
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2015:1113210819.4

Uznesenie

Okresný súd v Bratislave III, v právnej veci navrhovateľa: F. K., Z.. XX.X.XXXX, B. O. XX, X., štátny
občan SR, proti odporcovi: Hlavné mesto SR Bratislava, so sídlom Primiciálne nám. 1, P.O.BOX 192,
Bratislava, o zriadenie vecného bremena, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok v sume 92,80 Eur prostredníctvom: Slovenská pošta, a.s.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, podaným na Okresnom súde v Bratislave I dňa 21.3.2013, postúpeným
tunajšiemu súdu dňa 11.7.2013, sa navrhovateľ voči odporcovi domáhal zriadenia vecného bremena,
ktorému zodpovedá právo stavby súp. č. XXXX na pozemku registra C parc. č. XXXXX/X, zastavané
plochy a nádvoria o výmere 18 m2 a právo cesty na pozemku registra C parc. č. XXXXX/XX, zastavané
plochy a nádvoria o výmere 25m2, v kat. úz. Rača, obec Bratislava - m. č. Rača, okres Bratislava III,

vedených v LV č. XXXX, za jednorazovú náhradu 100 Eur.

Písomným podaním zo dňa 25.5.2015, doručeným súdu dňa 28.5.2015, navrhovateľ vzal návrh vo veci
samej v celom rozsahu späť a žiadal súd, aby konanie zastavil.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súhlas odporcu so späťvzatím návrhu vo veci samej nebol potrebný vzhľadom na to, že navrhovateľ
vzal návrh voči odporcovi späť skôr, než bolo vo veci rozhodnuté.

Vzhľadom na dispozitívny úkon navrhovateľa, ktorý vzal návrh na nariadenie predbežného opatrenia

proti odporcovi späť, súd v zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“ v príslušnom gramatickom tvare),
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa

konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6, 70 eura.

Podľa § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb., ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo

prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona7) a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Súd, vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a citovaných ustanovení, priznal navrhovateľovi
vrátenie kráteného súdneho poplatku vo výške 92,80 Eur (zaplatený súdny poplatok vo výške 99,50

Eur krátený o 6,70 Eur). Súdny poplatok vráti navrhovateľovi Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa
jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O. s. p., v zmysle ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo konanie zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu v Bratislave III,

na Krajský súd v Bratislave.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O. s. p.)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté

vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci. (§ 205 ods. 2 O. s. p.)