Uznesenie ,
Zrušujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. máj 2015

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1CoE/409/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6113228787
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Drahomíra Mikulajová
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2015:6113228787.1

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, ako súd odvolací, v exekučnej veci oprávneného: PROFI CREDIT
Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752, zast.: AK JUDr. Andrea
Cviková, s.r.o., so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava, proti povinnému: Z. E., nar. XX.XX.XXXX,
bytom E. L. XXX/XX, E., o vymoženie 1 620,36 Eur s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom JUDr.
Ing. Jánom Gasperom, PhD., Exekútorský úrad so sídlom v Rimavskej Sobote, Kálmana Mikszatha

268 (ustanovený náhradník súdnej exekútorky JUDr. Júlie Kubjatkovej), o odvolaní oprávneného proti
uzneseniu Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 1Er/3149/2013-57 zo dňa 09.09.2014, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie súdu prvého stupňa z r u š u j e a vec mu vracia na ďalšie konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd, konajúci ako súd exekučný, napadnutým rozhodnutím, po vrátení veci tunajším súdom,
podľa § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok), zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote v celom rozsahu odvolanie oprávnený, ktoré bolo dňa
03.12.2014 predložené tunajšiemu súdu na rozhodnutie.

Krajský súd ako súd odvolací (§ 10 O.s.p.) na základe odvolania vec preskúmal podľa § 212 ods. 1

O.s.p. bez nariadenia pojednávania v súlade s § 214 ods. 2 O.s.p..

Zo spisu mal odvolací súd za preukázané, že uznesením sp. zn. 1CoE/31/2014 zo dňa 25.03.2014
tunajší súd podľa § 221 ods. 1 písm. h) O.s.p. zrušil rozhodnutie Okresného súdu Banská Bystrica sp.
zn. 1Er/3149/2013 zo dňa 06.11.2013, ktorým ten žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietol, a vec mu podľa § 221 ods. 2 O.s.p. vrátil na ďalšie konanie. Povinnosťou

exekučného súdu malo byť ujasnenie si, či dojednanie zmluvných strán o právomoci rozhodcovského
súdu má charakter individuálnej zmluvnej podmienky. Rovnako mal exekučný súd zistiť či povinný mal
možnosť voľby, t. j. slobodne na základe vlastnej vôle prijať alebo neprijať návrh na riešene sporov
v rozhodcovskom konaní, a či mu boli poskytnuté dostatočné informácie o tom, čo znamená riešenie
sporov v rozhodcovskom konaní. Bez ohľadu na závery týkajúce sa platnosti rozhodcovskej zmluvy
bolo úlohou okresného súdu, z hľadiska vyváženosti vzájomných práv a povinností zmluvných strán

spotrebiteľskej zmluvy, potrebné preveriť tiež ostatné ustanovenia zmluvy o úvere, najmä dojednanie
o výške odplaty vyjadrenej prostredníctvom ukazovateľa RPMN (bod 6 zmluvy o úvere) a Dohodu o
poskytnutí služby (bod 8 zmluvy o úvere), ako aj samotný exekučný titul z hľadiska, či tento povinného
nezaväzuje na plnenie, ktoré je v rozpore so zákonom (napr. výrok o trovách konania), t.j. skúmať, či
rozhodcovský rozsudok nezaväzuje účastníka rozhodcovského konania na plnenie, ktoré je objektívne
nemožné, právom nedovolené alebo odporuje dobrým mravom podľa § 45 ods. 1 písm. c/ ZRK. Okresný

súd mal taktiež rozhodnúť o trovách konania uplatnených oprávneným (§ 224 ods. 3 O.s.p.).Okresný súd v intenciách zrušujúceho rozhodnutia tunajšieho súdu sp. zn. 1CoE/31/2014 zo dňa
25.03.2014 opätovne žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie zamietol. Proti
tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote odvolanie oprávnený, ktoré bolo predložené tunajšiemu súdu

na rozhodnutie.

Podľa § 221 ods. 1 písm. f) O.s.p., súd rozhodnutie zruší, len ak účastníkovi konania sa postupom súdu
odňala možnosť konať pred súdom.

Pre náležité posúdenie predloženého odvolania oprávneného a rozhodnutie o takomto odvolaní je
nevyhnutné, aby odvolací súd vychádzal z úplného súdneho spisu predloženého okresným súdom.
V prípade, že súd prvého stupňa predloží odvolaciemu súdu súdny spis s neúplným a zmätočným
rozhodnutím, súd nemôže takéto, odvolaním napadnuté rozhodnutie náležite preskúmať a objektívne
rozhodnúť o opodstatnenosti podaného odvolania. Tunajšiemu súdu bol dňa 03.12.2014 predložený
okresným súdom súdny spis na rozhodnutie o opravnom prostriedku, ktorý podal oprávnený proti

rozhodnutiu exekučného súdu č. k. 1Er/3149/2013-57 zo dňa 09.09.2014. Prvopis napadnutého
rozhodnutia je v súdnom spise zažurnalizovaný na č.l. 57-61. Prvá strana obsahujúca záhlavie a výrok
rozhodnutia je zažurnalizovaná na č.l. 57, druhá strana na č.l. 58, tretia strana na č.l. 59, štvrtá strana na
č.l. 60, pričom po tejto strane nasleduje ôsma strana, nachádzajúca sa na č.l. 61. Z uvedeného vyplýva,
že okresný súd vydal chybné, neúplné rozhodnutie, pričom absencia zvyšných jeho strán a následná

chybná žurnalizácia má za následok zmätočnosť a nezrozumiteľnosť takéhoto rozhodnutia.

Odvolaciemu súdu v takom prípade chýbajú základné informácie o rozhodujúcich skutočnostiach
majúcich vplyv na rozhodnutie o veci. Za takej situácie súd nemôže posúdiť, či rozhodnutie súdu prvého
stupňa vychádzalo zo správneho alebo nesprávneho právneho posúdenia veci, či zistenie skutkového

stavu obsiahnutého v napadnutom rozhodnutí zodpovedá obsahu spisu, a či je dostačujúce pre
posúdenie veci. Preto pri nepredložení úplného rozhodnutia súdu prvého stupňa, je takéto rozhodnutie
nepreskúmateľné, čo samo osebe zakladá dôvod na zrušenie napadnutého rozhodnutia a vrátenie veci
na ďalšie konanie pre nepreskúmateľnosť.

Krajský súd z uvedených dôvodov uznesenie okresného súdu podľa § 221 ods. 1 písm. f) O.s.p. zrušil
a podľa § 221 ods. 2 O.s.p. vec vrátil okresnému súdu na ďalšie konanie. Úlohou súdu prvého stupňa
bude vydať úplné rozhodnutie, nanovo vykonať jeho žurnalizáciu a doručiť toto rozhodnutie účastníkom
konania, nakoľko podľa názoru odvolacieho súdu, súd prvého stupňa napadnuté rozhodnutie rovnako
nemusel účastníkom konania doručiť v správnom vyhotovení, a teda s kompletným počtom strán. Až

následne bude okresný súd môcť predložiť odvolaciemu súdu odvolanie oprávneného proti tomuto
uzneseniu na rozhodnutie o takomto odvolaní.

Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.
Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.