Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. máj 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/222/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114208578
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Stolárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7114208578.5

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
Bratislava, IČO: 35 792 752, zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o. so
sídlom Pribinova 25, Bratislava, proti žalovanej: R. Z., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom v Q., Y. XX,
t.č. na neznámom mieste, zastúpenej opatrovníkom J.. Y. E., zamestnancom Okresného súdu Košice -
okolie, v konaní o zaplatenie 1.787,94 eur s príslušenstvom a trov konania, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi v r a c i asúdny poplatok vo výške 100,50 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
v lehote 30 dní od doručenia rovnopisu predmetného uznesenia prevádzkovateľovi systému.

Žalobca n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 1.4.2014 domáhal, aby súd uložil žalovanej
povinnosť zaplatiť mu sumu 1.787,94 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 9% ročne od 22.11.2009

do zaplatenia. Zároveň žiadal priznať náhradu trov konania.

Pred začatím prvého pojednávania, podaním doručeným súdu dňa 13.4.2015 oznámil, že žalobu berie
späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu a konanie žiadal zastaviť. Zároveň žiadal súd o vrátenie
zaplateného súdneho poplatku.

Podľa ust. § 96 ods. 1,3 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a
to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť

sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde
k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,
neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu a citovaného zákonného ustanovenia súd konanie zastavil.

Výrok o vrátení časti súdneho poplatku sa opiera o ust. § 11 ods. 3, 4, 6 a ods. 11 Zákona o súdnych
poplatkoch v platnom znení s tým, že žalobca v konaní zaplatil na súdnom poplatku sumu 107 Eur,

ktorú mu bolo možné po krátení čiastky 6,70 Eur a zaokrúhlení vrátiť v konečnej sume 100,50 Eur, a to
prostredníctvom príslušného prevádzkovateľa systému.O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého, ak niektorý z
účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Žalobca z procesného
hľadiska zavinil zastavenie konania, preto nemá právo na náhradu trov konania. O trovách žalovanej

súd nerozhodoval z dôvodu absencie takéhoto návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny

a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo

veci samej, možno odôvodniť len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k

nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.