Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2015

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 9C/519/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8813208575
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ružena Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2015:8813208575.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom

Pribinova 25, 824 96 Bratislava, IČO: 35 792 752 zas. Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková,
s.r.o. so sídlom Kubániho 16, 811 04 Bratislava , IČO: 47 233 516, proti žalovanej: K. W., Y.. XX.X.XXXX,
E. XXX XX C. Č.. XX o zaplatenie sumy 1.031,56 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca podal proti žalovanej na tunajšom súde dňa 20.8.2013 žalobu o zaplatenie sumy 1.031,56 eur
s prísl.

Okresným súdom vo Vranove nad Topľou rozsudkom č.k. 9C 519/2013-28 bolo rozhodnuté vo veci a to
tak, že súd žalobu zamietol, žalovanej náhradu trov konania nepriznal.

V zákonom stanovenej lehote žalobca podal proti rozsudku Okresného súdu vo Vranove nad Topľou zo
dňa 13.3.2014 č.k. 9C 519/2013 odvolanie.

Krajský súd v Prešove uznesením č.k. 1Co 234/2014-42 zo dňa 27.11.2014 zrušil rozsudok súdu prvého
stupňa a vrátil vec na ďalšie konanie.

Súd vo veci nariadil pojednávanie, avšak pred pojednávaním právny zástupca oznámil, že v predmetnej
právnej veci berie návrh v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len OSP),
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh

vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 OSP súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Na základe dispozitívneho úkonu žalobcu súd konanie podľa citovanej úpravy proti žalovanej zastavil,
k čomu dala súhlas žalovaná.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) OSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.