Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. február 2015

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 17C/28/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113223836
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. René Milták
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2015:1113223836.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1,
814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736, právne zastúpený JUDr. Vladimír Kán, advokát, Námestie Martina
Benku 9-C1, 811 07 Bratislava, proti odporcovi: L.. H. T., N. H. XXXX/X, XXX XX Bratislava, štátny občan
SR, o zaplatenie sumy 4.390,92 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Navrhovateľovi sa vrátenie súdneho poplatku v sume 6,70 eur, ktorý mu bude vrátený prostredníctvom
Daňového úradu Bratislava, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 11.07.2013 domáhal zaplatenia 50,50,-
€ s príslušenstvom voči odporcovi. Svoj návrh odôvodnil tým, že odporca sa na výzvu revízora
( zamestnanca navrhovateľa povereného vykonaní kontroly cestovných lístkov) dňa 21.05.2011 na linke

MHD č. 43 nepreukázal platným cestovným lístkom alebo iným platným cestovným dokladom, preto
navrhovateľovi v zmysle Čl. 6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave a Čl.
5 Tarify mestskej hromadnej dopravy v Bratislave vznikol nárok, aby mu odporca zaplatil cestovné
0,50 Eur a úhradu 50,00 Eur. Odporca dlžnú sumu vo výške 50,50 Eur navrhovateľovi dodnes
neuhradil a nereagoval ani na písomnú upomienku "pokus o zmier - výzva na zaplatenie" zaslanú
odporcovi doporučene, zo strany právneho zástupcu navrhovateľa dňa 28.06.2011, v ktorej mu bola

poskytnutá dostatočná lehota na uhradenie vzniknutej pohľadávky navrhovateľa. Vzhľadom k tomu, že
sa navrhovateľ domnieva, že zo strany odporcu už nie je predpoklad dobrovoľného plnenia záväzku,
obrátil sa na súd s návrhom na vydanie platobného rozkazu.

V priebehu konania navrhovateľ písomným podaním doručeným súdu dňa 26.01.2015 vzal návrh na
začatie konania späť v celom rozsahu.

Navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. /

§ 96 ods. 1 O.s.p. /.Súd konanie nezastaví, ak odporca so späť vzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. / §96 ods. 2 O.s.p./.

Nesúhlas odporcu so späť vzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späť vzatiu návrhu skôr, než sa začalo

pojednávanie, alebo ak ide o späť vzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späť
vzatia návrhu./ § 96 ods. 3 O.s.p. /.

Poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz

alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o
preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal
späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní
riadne zastúpený / § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch /.

Okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho
časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6, 70 Eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením
poplatku, poplatok sa nevyrubuje / § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch /.

V zmysle citovaných ustanovení súd konanie zastavil, z dôvodu späť vzatia návrhu navrhovateľom tak ,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods.1 písm. c/ O.s.p., a vyslovil, že žiadny
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak bolo zastavené.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi, súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych
poplatkoch. Navrhovateľ zaplatil dňa 11.07.2013 súdny poplatok kolkovými známkami vo výške 16,50
Eur. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ vzal návrh na začatie konania späť pred prvým pojednávaním a

požiadalojehovrátenie,súdrozhodolovrátenísúdnehopoplatkunavrhovateľovi,pričomsúdnypoplatok
krátil o 6,70 Eura v súlade s ustanovením § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolanievlehote15dníoddoručenianaOkresnomsúdeBratislava
I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.