Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. február 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8C/337/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7813203593
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7813203593.4

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci navrhovateľa CD Consulting, s. r.o., so sídlom v Českej republike,
Praha, Nagano Office Center, K červenému dvoru 3269/25a, IČO: 26 429 705, práv. zast. Fridrich Paľko,
s. r. o., so sídlom Bratislava, Grösslingova 4, IČO: 36 864 421, proti odporkyni R. E., O.. XX. XX. XXXX,
V. E., P. XXXX/XX, o uplatnenie pohľadávky 638,63 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Spolok právnej ochrany spotrebiteľa (SPOS), so sídlom Čajakova 1, Košice, je povinný nahradiť

navrhovateľovi trovy konania v sume 118,62 Eur, v lehote do troch dní odo dňa právoplatnosti rozsudku,
na účet právneho zástupcu navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal návrh na uplatnenie pohľadávky v zmysle čl. 4 ods. 1 Nariadenia Európskeho
parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007, ktorým sa ustanovuje európske konanie vo veciach s nízkou
hodnotou sporu. Návrhom sa domáhal zaplatenia zmenkovej sumy vo výške 638,63 Eur, zmenkového

úroku vo výške 0,25 % denne z sumy 688,63 Eur od 18. 05. 2010 do 22. 06. 2011, čo predstavuje sumu
690,36 Eur, zo sumy 638,63 Eur od 23. 06. 2011 do zaplatenia, 6 % ročného úroku zo zmenkovej sumy
688,63 Eur od 12. 08. 2010 do 22. 06. 2011, čo predstavuje sumu 35,76 Eur, zo sumy 638,63 Eur od 23.
06. 2011 do zaplatenia, zmenkovej odmeny vo výške 1/3 % zmenkovej sumy, teda 2,30 Eur, a zároveň
si uplatnil náhradu trov konania.

Tunajší súd rozsudkom 8C/337/2013 - 94 zo dňa 09.09.2014 zaviazal odporkyňu zaplatiť navrhovateľovi
1/ zmenkovú sumu 638,63 Eur, 2/ zmenkový úrok vo výške 0,25 % denne z sumy 688,63 Eur od 18.
05. 2010 do 22. 06. 2011, čo predstavuje sumu 690,36 Eur, zo sumy 638,63 Eur od 23. 06. 2011 do
zaplatenia, 3/ 6 % ročný úrok zo zmenkovej sumy 688,63 Eur od 12. 08. 2010 do 22. 06. 2011, čo
predstavuje sumu 35,76 Eur, zo sumy 638,63 Eur od 23. 06. 2011 do zaplatenia, 4/ zmenkovú odmenu
vo výške 1/3 % zmenkovej sumy, teda 2,30 Eur, spolu v mesačných splátkach po 15,- Eur, vždy ku koncu

kalendárneho mesiaca, odo dňa právoplatnosti rozsudku, pod stratou výhody splátok. Odporkyni tiež
uložilpovinnosťnahradiťnavrhovateľovitrovykonaniavovýške147,94Eur,vlehotedotrochdníododňa
právoplatnosti rozsudku, na účet právneho zástupcu navrhovateľa. V časti náhrady trov navrhovateľa
proti vedľajšiemu účastníkovi, súvisiacich so vstupom vedľajšieho účastníka do konania, súd uviedol,
že rozhodne osobitným uznesením.

Dňa 23. 10. 2013 oznámil Spolok právnej ochrany spotrebiteľa (SPOS), so sídlom Košice, Čajakova 1,
vstup do konania ako vedľajší účastník na strane odporkyne. Navrhovateľ namietol prípustnosť vstupu
vedľajšieho účastníka. Odporkyňa sa k vstupu nevyjadrila.

Dňa 26.06.2014 oznámil vedľajší účastník, bez konkrétnejšieho odôvodnenia, že vystupuje z
predmetného konania ako vedľajší účastník na strane odporcu. Súd doručil vystúpenie vedľajšieho

účastníka z konania navrhovateľovi, ktorý oznámil súdu, že netrvá na podanej námietke neprípustnostivstupuatútoberiespäť.Keďževedľajšíúčastníksvojimkonanímzavinilvzniktrov,navrhovateľsiuplatnil
náhradu trov v súlade s ust. § 147 O. s. p..

Podľa §147 ods. 1 O. s. p. účastníkovi alebo jeho zástupcovi súd uloží, aby uhradili trovy konania, ktoré
by inak neboli vznikli, ak ich spôsobili svojím zavinením alebo ak tieto trovy vznikli náhodou, ktorá sa
im prihodila.

Podľa §149 ods. 1 O. s. p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov

konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

S poukazom na vystúpenie vedľajšieho účastníka z konania, navrhovateľ si uplatnil v súlade s ust. §
147 O. s. p. náhradu trov, ktoré svojim vstupom a následným vystúpením z konania, zavinil pôvodný
vedľajší účastník - Spolok právnej ochrany spotrebiteľa (SPOS). Navrhovateľ si uplatnil voči vedľajšiemu
účastníkovi náhradu trov právneho zastúpenia pozostávajúcu zo vznesenej námietky neprípustnosti

vedľajšieho účastníctva zo dňa 02.12.2013 a z späťvzatia uvedeného podania zo dňa 01. 08. 2014.

Súd priznal navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia za uvedené úkony, pretože dospel k
záveru, že v tomto prípade pôvodný vedľajší účastník zavinil vznik týchto trov tým, že vstúpil do konania
a následne bez konkrétneho odôvodnenia z konania vystúpil.

Náhradu trov právneho zastúpenia súd priznal v zmysle ust. § 10 ods. 1 písm. vyhlášky č. 655/2004
Z. z. Odmena za jeden úkon predstavovala výšku 41,50 Eur, spolu za dva úkony 83,- Eur. V zmysle
ust. § 16 ods. 3 uvedenej vyhlášky, ku každému úkonu právnej pomoci sa pripočítava režijný paušál,
výška ktorého predstavovala v roku 2013 sumu 7,81 Eur a v roku 2014 sumu 8,04 Eur. Hodnota paušálu

k týmto dvom úkonom predstavovala výšku 15,85 Eur. Právny zástupca navrhovateľa preukázal, že je
platiteľom DPH. Daň z pridanej hodnoty zo sumy 98,85 Eur predstavovala sumu 19,77 Eur, tzn. trovy
právneho zastúpenia predstavovali sumu 118,62 Eur. Pôvodný vedľajší účastník bude povinný zaplatiť
trovy konania právnemu zástupcovi navrhovateľa, v súlade s ust. § 147 ods. 1 O. s. p., s použitím ust.
§ 149 ods. 1 O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. §205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť,

proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.