Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. február 2014

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14S/1/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4214202130
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2014:4214202130.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa: V.. C. H., T.. X.XX.XXXX, H. O.. N. XXXX/XXA, Y.
proti odporcom: 1/ Daňový úrad Nitra, pobočka Komárno, Dunajské nábrežie 11a, Komárno, 2/ Finančné
riaditeľstvo Slovenskej republiky, Lazovná 63, Banská Bystrica, 3/ Ministerstvo financií Slovenskej
republiky, Štefanovičova 5, Bratislava, o návrhu na obnovu konania daňovej kontroly podnikateľa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa písomným podaním doručeným súdu dňa 6.2.2014 domáhal, aby súd v zmysle § 75
ods. 1 písm. a) zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní nariadil správcovi dane obnovu konania vo veci
daňovej kontroly 621/230/67244/11/Bern.

Podľa § 103 O.s.p., súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods.1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania pritom zostávajú zachované.

Podľa § 75 ods. 1 zákona č. 563/2009 Z.z. o správe daní (daňový poriadok) a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „daňový poriadok“), daňové konanie

ukončené právoplatným rozhodnutím, okrem rozhodnutia, ktorým sa rozhodnutie zmenilo alebo zrušilo
mimo odvolacieho konania podľa § 77 ods. 3, sa obnoví na návrh účastníka konania alebo z úradnej
moci, len ak

a) vyšli najavo nové skutočnosti alebo dôkazy, ktoré mohli mať podstatný vplyv na výrok rozhodnutia a
nemohli sa v konaní uplatniť bez zavinenia účastníka konania,

b) rozhodnutie bolo vydané na základe dôkazov, ktoré sa ukázali ako nepravdivé, alebo rozhodnutie sa
dosiahlo trestným činom,

c) rozhodnutie záviselo od posúdenia predbežnej otázky, o ktorej príslušný orgán rozhodol inak.Podľa § 75 ods. 3 daňového poriadku, návrh na obnovu konania sa podáva u správcu dane, ktorý vo
veci rozhodol v prvom stupni.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ako bolo

konanie zastavené.

Súd preskúmaním podaného návrhu zistil, že navrhovateľ sa ním domáha povolenia obnovy daňového
konania, ktoré konanie nepatrí do právomoci súdu. Preto postupujúc podľa § 104 ods. 1 O.s.p. súd
konanie zastavil a po právoplatnosti tohto rozhodnutia vec postúpi príslušnému správcovi dane.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., keďže konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.