Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. november 2012

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/37/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111010367
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4111010367.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Márie Ondrejovej a z prísediacich
Anny Mikušovej a doc. Ing. Mgr. Petra Lazora, PhD., v trestnej veci obžalovaného X. S. a spol., pre
trestný čin lúpeže v spolupáchateľstve podľa § 9 odsek 2 k § 234 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného
zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005 a iné, na hlavnom pojednávaní konanom v Nitre dňa
28. novembra 2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 281 odsek 1 Trestného poriadku s poukazom na ustanovenie § 9 odsek 1 písmeno e) Trestného
poriadku súd

zastavuje trestné stíhanie

I. proti obžalovanému G. U., narodenému XX.XX.XXXX v T., bytom U. XXX.

II. proti obžalovanému N. A., narodenému XX.XX.XXXX v T., bytom T., M. rad XXXX/XX

pre skutok, ktorý je v obžalobe Okresného prokurátora v Komárne sp.zn. Pv 33/2005 zo dňa 17.05.2006
uvedený ako skutok v bode 2/ kvalifikovaný, ako trestný čin poškodzovania a ohrozovania prevádzky
všeobecne prospešného zariadenia v spolupáchateľstve podľa § 9 odsek 2 k § 182 odsek 1 písmeno a),
odsek 2 písmeno a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005 a trestný čin krádeže v
spolupáchateľstve podľa § 9 odsek 2 k § 247 odsek 1, odsek 3 písmeno b) Trestného zákona č. 140/1961

Zb. účinného do 31.12.2005 na skutkovom základe:
obv. J. O., obv. H. O., obv. N. A. a obv. G. U. spoločne s H. X.: vo večerných hodinách dňa 18. januára
2000 po vzájomnej dohode odišli z obce Dvory nad Žitavou na presne nezistenom osobnom motorovom
vozidle zn. BMW, ktoré riadil obvinený H. X., do obce Nesvady, kde na Ul. Obchodnej pred budovou
obchodného centra s vozidlom zastavili, z vozidla vystúpili obvinený N. A., obvinený G. U., obvinený H.
X. a pomocou páčidla odpáčili zo steny objektu obchodného centra verejný telefónny automat na mince

zn. TELKOR, v.č. 076305, tel. čísla 7926103, v dôsledku čoho došlo k prerušeniu telefónnej prevádzky,
tento vložili do vozidla a spoločne odišli k O. do Dvorov nad Žitavou, Ul. R. č. XXX/XX, kde pokladničku
telefónneho automatu vypáčili, vybrali z neho mince v hodnote 2.139,- Sk, ktoré si vzájomne rozdelili,
následne H. O. automat odniesol na neznáme miesto, čím pre Slovenské telekomunikácie š.p., Oblastné
stredisko telekomunikácií Komárno, IČO: 35763469 spôsobili na odcudzených minciach a telefónnom
automate celkovú škodu vo výške 1.837,28 eur ( 55.350,- Sk)

Z dôvodu, že pre tento skutok bolo skoršie trestné stíhanie voči obžalovaným právoplatne skončené
rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 1T/58/2003, zo dňa 29.01.2004, v spojení s rozsudkom
Krajského súdu v Nitre sp.zn. 1To/90/2004 zo dňa 02.02.2005.Podľa § 281 odsek 3 Trestného poriadku sa poškodená spoločnosť Slovak Telekom, a.s., IČO 35
763 469, so sídlom Karadžičova 10, 825 13 Bratislava s jej nárokom na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného úradu vyšetrovania Policajného zboru v Komárne bolo dňa 31.12.1999 pod
ČVS: OÚV-768/KN-1999 a zo dňa 20.01.2000 pod ČVS: OUV-32/KN-2000 bolo začaté trestné stíhanie
a následne dňa 06.04.2000 uznesením ČVS: OUV-768/KN-99 bolo vznesené obvinenie X. S. a spol.
Dňa 23.5.2006 bola na Okresný súd Komárno podaná obžaloba Okresnej prokuratúry Komárno dňa
23.5.2006 pod sp. zn. PV 33/05 kde v bode 2/ obžaloby

obv. J. O., obv. H. O., obv. N. A. a obv. G. U. spoločne s H. X.: vo večerných hodinách dňa 18. januára
2000 po vzájomnej dohode odišli z obce Dvory nad Žitavou na presne nezistenom osobnom motorovom
vozidle zn. BMW, ktoré riadil obvinený H. X., do obce Nesvady, kde na Ul. Obchodnej pred budovou
obchodnéhocentrasvozidlomzastavili,zvozidlavystúpiliobvinenýN.A.,obvinenýG.U.,obvinenýH.X.
a pomocou páčidla odpáčili zo steny objektu obchodného centra verejný telefónny automat na mince zn.

TELKOR, v.č. 076305, tel. čísla 7926103, v dôsledku čoho došlo k prerušeniu telefónnej prevádzky, tento
vložili do vozidla a spoločne odišli k O. do Dvorov nad Žitavou, Ul. Petőfho č. XXX/XX, kde pokladničku
telefónneho automatu vypáčili, vybrali z neho mince v hodnote 2.139,- Sk, ktoré si vzájomne rozdelili,
následne H. O. automat odniesol na neznáme miesto, čím pre Slovenské telekomunikácie š.p., Oblastné
stredisko telekomunikácií Komárno, IČO: 35763469 spôsobili na odcudzených minciach a telefónnom

automate celkovú škodu vo výške 1.837,28 eur ( 55.350,- Sk)

Okresný súd Komárno na neverejnom zasadnutí dňa 28.10.2010 v tejto trestnej veci vedenej na OS
Komárno pod sp. zn. 1T/66/2006 rozhodol uznesením o postúpení trestnej veci Okresnému súdu Nitra,
ako vecne a miestne príslušnému na konanie a rozhodnutie vo veci. Proti tomuto uzneseniu podali

obvinený X. Lužica a Q. S. sťažnosť, o ktorej rozhodoval Krajský súd v Nitre a tento uznesením sp.
zn. 3Tos/60/2010 zo dňa 19.01.2011 túto sťažnosť zamietol ako nedôvodnú. Následne bola táto trestná
vec postúpená Okresnému súdu Nitra, a to dňa 06.04.2011 kde je vedená pod spisovou značkou 2T
37/2011 na OS Nitra.

Krajský prokurátor v Nitre uznesením sp. zn. 1 Kpt 222/11-3 zo dňa 24.3.2011 rozhodol o odňatí trestnej
veci X. S. a spol. vedenej pod sp. zn. Pv 33/05 Okresnej prokuratúre v Komárne a prikázaní tejto trestnej
veci na ďalší výkon prokurátorského dozoru Okresnej prokuratúre v Nitre. Dňa 17.06.2011 bolo súdu
doručené oznámenie o úmrtí spolu s úmrtným listom, z ktorého vyplýva, že H. O., nar. XX.XX.XXXX,
naposledytrvalebytomDvorynadŽitavouzomreldňa23.01.2009vobciKiskörösvMaďarskejrepublike.

Okresný súd v Nitre dňa 07.10.2011 na verejnom zasadnutí pri predbežnom prejednaní obžaloby
uznesením sp. zn. 2T 37/2011 podľa § 215 odsek 1 písmeno d/ a § 9 odsek 1 písmeno d/ Trestného
poriadku zastavil trestné stíhanie proti obvinenému H. O.. Trestné stíhanie voči obvinenému H. X. bolo
dňa 23.11.2004 zastavené podľa § 172 odsek 1 písmeno d) s poukazom na § 11 odsek 1 písmeno d)
Trestného poriadku č. 141/1961 Zb. účinného do 31.12.2005, pretože obvinený zomrel dňa 11.03.2004

v ÚVV v Nitre.

V rámci konania a dokazovania pred súdom bolo listinnými dôkazmi preukázané, že za skutok uvedený
pod bodom 2/ v obžalobe OP Komárno sp. zn. Pv 33/2005, už bol obžalovaný G. U. a obžalovaný N.
A., stíhaný a právoplatne odsúdený v konaní, ktoré bolo právoplatne skončené rozsudkom Okresného

súdu Nové Zámky sp. zn. 1T/58/2003, zo dňa 29.01.2004, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v
Nitre sp. zn. 1To/90/2004 zo dňa 02.02.2005, kde ich skutky boli rovnako právne kvalifikované ako
skutok uvedený v obžalobe OP Komárno sp. zn. PV 33/05 pod bodom 2/, ktorého sa mali dopustiť
18.01.2000. Stíhaný skutok u oboch obžalovaných tvorí súčasť pokračovacieho trestného činu, ktorý
nebol prerušený ani vznesením obvinenia ani vyhlásením právoplatného rozsudku. U N. A. tento skutok

(vznesené obvinenie 03.08.2000) tvorí súčasť trestnej činnosti, ktorej sa dopustil v období jún 1999 až
júl 2000 a u G. U. (vznesené obvinenie 03.08.2000) súčasť trestnej činnosti, ktorej sa dopustil v období
február 1999 až marec 2000, obom obvineným teda bolo vznesené obvinenie pre horeuvedený skutok
až v auguste XXXX.N. A. bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 4 roky so zaradením do druhej
nápravnovýchovnej skupiny a G. U. trest odňatia slobody vo výmere 5 rokov so zaradením do prvej

nápravnovýchovnej skupiny.Podľa § 9 odsek 1 písmeno e) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať, a ak už bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, proti tomu, ak ide o osobu, proti ktorej sa skoršie

stíhanie pre ten istý skutok skončilo právoplatným rozsudkom súdu alebo bolo právoplatne zastavené,
podmienečne zastavené a obvinený sa osvedčil alebo sa skončilo schválením zmieru a zastavením
trestného stíhania, ak rozhodnutie nebolo v predpísanom konaní zrušené.

Podľa § 89 odsek 19 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinný do 31.12.2005 pokračovaním v trestnom

čine sa rozumie, také konanie , ktorého jednotlivé čiastkové útoky vedené jednotným zámerom
napĺňajú skutkovú podstatu rovnakého trestného činu, sú spojené rovnakým alebo podobným spôsobom
vykonania a blízkou súvislosťou v čase a predmete útoku.

Podľa § 89 odsek 20 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinný do 31.12.2005, ak obvinený pokračuje v
konaní, pre ktoré je stíhaný, aj po oznámení vznesenia obvinenia, posudzuje sa také konanie od tohto

procesného úkonu ako nový skutok.

O pokračovanie v trestnom čine ide vtedy, ak trestná činnosť prebieha dlhší čas až do ukončenia trestnej
činnosti, čo sa kvalifikuje ako jediný trestný čin. Pri pokračovaní páchateľ dvoma alebo viacerými
čiastkovými útokmi napĺňa rovnakú skutkovú podstatu trestného činu. Všetky čiastkové útoky tohto činu

tvoria jednotu konania a následku.

Súd riešil aj otázku, ktorý Trestný zákon je pre obžalovaných na posúdenie právnej kvalifikácie
spáchaných trestných činov priaznivejší. Trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona
účinného v čase, keď bol trestný čin spáchaný. Ak v čase medzi spáchaním činu a vynesením rozsudku

nadobudnú účinnosť viaceré trestné zákony, trestnosť činu sa posudzuje a trest sa ukladá podľa zákona,
ktorý je pre páchateľa priaznivejší. Pri posudzovaní, ktorý zákon (zákona č. 140/1961 Zb. alebo zák. č.
300/2005 Z.z.) je pre páchateľa priaznivejší, sa nemožno obmedziť len na porovnanie trestných sadzieb,
ale trestný prípad treba posúdiť podľa znakov všetkých ustanovení oboch zákonov, teda podľa nového
i predchádzajúceho zákona, ak bol spáchaný čin za jeho účinnosti. Okrem toho platí zásada, že ak sa

rozhodne príslušný súd použiť niektorý z nich, musí ho použiť ako celok, nemôže rozhodnúť o vine podľa
jedného zákona a o treste podľa druhého zákona. S ohľadom na hore uvedené súd postupoval podľa
zákona č. 140/1961 Zb. v znení neskorších predpisov účinného do 31.12.2005.

Skutok 2/ obžaloby OP Komárno sp. zn. Pv 33/05 napĺňa znaky trestného činu poškodzovania a

ohrozovania prevádzky všeobecne prospešného zariadenia v spolupáchateľstve podľa § 9 odsek 2
k § 182 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do
31.12.2005 a trestného činu krádeže v spolupáchateľstve podľa § 9 odsek 2 k § 247 odsek 1, odsek 3
písmeno b) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. účinného do 31.12.2005 a je ďalším čiastkovým útokom
pokračovacieho trestného činu za ktorý boli obžalovaní právoplatne odsúdení rozsudkom Okresného

súdu Nové Zámky sp.zn. 1T/58/2003, zo dňa 29.01.2004, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Nitre
sp.zn. 1To/90/2004 zo dňa 02.02.2005. Trestný zákon č.140/1961 Zb. účinný do 31.12.2005 nepoznal
inštitút tzv. spoločného trestu (§41 odsek 3 TZ) na rozdiel od súčasne platného Trestného zákona, preto
nebolo možné obžalovaným uložiť žiadny trest za žalovaný skutok, pre prekážku rozhodnutej veci (res
iudicata) a z tohoto dôvodu súd trestné stíhanie na hlavnom pojednávaní voči obžalovaným N. A. a G.

U. zastavil.

Vzhľadom na ustanovenie § 281 odsek 3 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť Slovak
Telekom, a.s., IČO 35 763 469, so sídlom Karadžičova 10, 825 13 Bratislava odkázal s jej nárokom
na náhradu škody na občianske súdne konanie, lebo nárok na náhradu škody bol riadne uplatnený jej

právnym predchodcom Slovenské telekomunikácie š.p., Oblastné stredisko telekomunikácií Komárno,
IČO: 35763469.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu môže prokurátor a poškodený podať sťažnosť do 3 dní od jeho oznámenia,
sťažnosť sa podáva na Okresný súd Nitra, rozhoduje o nej Krajský súd v Nitre, sťažnosť má odkladný

účinok.