Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. august 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/126/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215000226
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215000226.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.8.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený: T. Z. O.. XX.X.XXXX X. G., Z. V. G., U. G. XXX, D. Y. F.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 9. augusta 2015 v čase okolo 18.15 hod. v G., U. G., okres Dunajská Streda na dvore rodinného

domu bez predchádzajúcej slovnej hádky slovne vulgárne napadol tam prítomnú svoju dcéru K. Z. a
vyhrážal sa jej zabitím, že keď z domu neodíde, tak ju podreže kosákom, ktorým držiac ho v pravej
ruke pred ňou na zastrašenie zamával, a následne z umelohmotnej fľaše ju ľavou rukou oblial benzínom
a opakovane sa jej vyhrážal zabitím slovami: Keď nezmizneš z domu, podpálim ťa!“ a po zahodení
vyprázdnenej fľaše zapaľovačom sa vzápätí snažil šklbnúť a nahol sa smerom k poškodenej, ktoré
vyhrážky vzbudili u poškodenej K. Z. dôvodnú obavu a ušla pred jeho ďalším útokom na ulicu, zranenia
jej nespôsobil,

teda

inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu, a uvedený čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe- blízkej osobe,

čím spáchal

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), písm. b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Trestného zákona,

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona, § 139 ods.
1 písm. c) Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 ods.1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona obvinený sa pre výkon trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 60 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona obvinenému sa ukladá trest prepadnutia veci:
- 1 ks umelohmotná fľaša,
- 1 ks plynový zapaľovač červenej farby

Podľa § 60 ods. 6 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.