Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. júl 2015

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 4T/55/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915010373
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Zachar

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6915010373.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Petrom Zacharom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 09. júla 2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinená M. H. Á. V. Á. N. Q. I. Á., rod. Č.
nar. XX.XX.XXXX v V. N., trvale bytom V. N., X.. N. XXXX/XX, s adresou na doručovanie písomností O.
N. N. H. XX, okres Rimavská Sobota, bez zamestnania

j e v i n n á, ž e

dňa 01.04.2015 o 09.00 h v budove Okresnej prokuratúry Rimavská Sobota počas výsluchu pred
prokurátoromvpostavenísvedkavtrestnomkonanívedenompodčíslomČVS:ORP-45/OVK-RS-2013v
trestnej veci obvineného J. H.V., nar. XX.XX.XXXX, ktorému bolo vyšetrovateľom Okresného riaditeľstva
PZ, odboru kriminálnej polície Rimavská Sobota uznesením zo dňa 21.05.2013 podľa § 206 ods. 1
Trestného poriadku vznesené obvinenie za zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1, ods.
2 písm. b) Trestného zákona, po zákonnom poučení o následkoch krivého obvinenia podľa § 345
Trestného zákona, krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 Trestného zákona, v úmysle privodiť

J. H.N. trestné stíhanie za zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 ods. 1 písm. d) Trestného zákona
a iné nepravdivo uviedla, že J. H. v presne nezistených dňoch v dobe od 15.02.2013 do 01.04.2015
v Rimavskej Sobote a inde, v úmysle pôsobiť na svedka M.G. H. za účelom zmenenia jej výpovede
v trestnom konaní sa vyhrážal, urážal, ponižoval a psychicky šikanoval M. H.N. a jej syna F. H., nar.
XX.XX.XXXX a to slovami, že „ja ťa zabijem“, vyhrážal sa jej cez ďalšieho syna S., že ak nestiahne
trestné oznámenie a ak sa nebudú diať veci tak, ako on chce, ak nebude skákať tak, ako on píska,
že v živote neuvidí svojho syna S., že jej otrávi syna S. jedom, na ktorý momentálne zarába, že v 15-
tich rokoch od nej zoberie jej syna F., presne takisto ako S., po čom M. H. dňa 14.04.2015 v čase o

10.00 h v budove Okresného riaditeľstva PZ, Rimavská Sobota pred vyšetrovateľom PZ pri doplnení
trestného oznámenia tieto skutočnosti pozmenila a na základe výsledkov vykonaného dokazovania
bolo trestné oznámenie M.G. H. uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva PZ, odbor kriminálnej
polície Rimavská Sobota zo dňa 20.04.2015, právoplatným a vykonateľným 24.04.2015, podľa § 197
ods. 1 písm. d) Trestného poriadku odmietnuté, nakoľko nebol dôvod na začatie trestného stíhania alebo
postup podľa § 197 ods. 2 Trestného poriadku,
t e d a

-ako svedkyňa v trestnom konaní pred prokurátorom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá ma podstatný
význam pre rozhodnutie,
-iného lživo obvinila z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhania,

t ý m s p á c h a l a

-prečin krivej výpovede a krivej prísahy podľa § 346 ods. 1 Trestného zákona,
-prečin krivého obvinenia podľa § 345 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 346 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2
písm. a) Tr. poriadku na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu vo výmere 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
-ako svedkyňa v trestnom konaní pred prokurátorom uviedla nepravdu o okolnosti, ktorá ma podstatný
význam pre rozhodnutie,
-iného lživo obvinila z trestného činu v úmysle privodiť jeho trestné stíhania,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade

škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,

kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v

prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.