Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. júl 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010924
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010924.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 8. júla 2015 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený D. N., nar. XX.XX.XXXX v F., okres F., bytom v T. nad H. č. XXX, okres U. G. nad H.,
zamestnaný v obchodnej spoločnosti T. E. W.-M., s. r. o., L. ako ekológ - odpadový hospodár, t. č. na
slobode,
j e v i n n ý , ž e

dňa 16.05.2015 v čase o 23.55 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Opel Meriva, Y.: NM XXX
CI po ulici Gen. Svobodu v Trenčíne, kde pri obchodnom dome Baumax bol predpísaným spôsobom

zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Trenčín, ktorá obvineného vyzvala na
predloženie dokladov potrebných k vedeniu motorového vozidla a na vykonanie dychovej skúšky, ktorej
sa podrobil v čase o 00.00 hod. na prístroji Alcotest Drager 7410, číslo ARMJ-0680 s výsledkom merania
0,76 mg/l alkoholu v dychu a v čase o 00.15 hod. vykonal opakovanú dychovú skúšku s výsledkom
merania 0,78 mg/l alkoholu v dychu,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 289 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno c) Tr. poriadku a
za použitia § 56 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere -300,- (tristo) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd u s t a n o v u j e obvinenému náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. b) Tr. poriadku s a
obvinenému u k l a d á trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na 2 (dva) roky.
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

Poučenie:Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo

ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.