Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. júl 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 3T/86/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010305
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Harmóci

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010305.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Slavomírom Harmócim, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 2.7.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený

P. P. - nar. XX.X.XXXX v Sobranciach, trvale bytom L., okres Sobrance, zamestnaný ako terminér v spol.
DHL EXEL, s.r.o. Senec,

j e v i n n ý , ž e

dňa 1.1.2015 o 05.15 h, potom čo požil alkoholické nápoje a privodil si tak opitosť s hladinou
2,14 g/kg (%o) alkoholu v krvi, v takom stave po ceste III/55232 v smere od obce Porostov, okres
Sobrance, na mesto Sobrance, riadil osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Passat, EČ: U., pričom
sa plne nevenoval vedeniu vozidla a sledovaniu situácie v cestnej premávke a v dôsledku opitosti pri
prechádzaní miernej ľavotočivej zákruty s vozidlom prešiel do protismeru, potom do ľavej priekopy a
následne prednou časťou vozidla narazil do stromu. Pri dopravnej nehode utrpel ťažké zranenie jeho

spolujazdca U. U. a to zlomeninu jedenásteho hrudného stavca, zlomeninu ľavej lopatky a tržnú ranu
na čele s dobou liečenia a práceneschopnosti 6 mesiacov.
Obvinený svojím konaním porušil dôležité povinnosti uložené mu ako vodičovi podľa zákona, a to
ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c), ods. 2 písm. c) zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej premávke, v znení
neskorších predpisov,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal taký čin závažnejším spôsobom
konania,
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku a spôsobil z
nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví,

t ý m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/Tr. zák.,
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c/Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 157 ods. 2 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. j,l/Tr. zák., § 37 písm. h/Tr. zák.,

§ 41 ods. 1 Tr. zák., k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/Tr. zák., § 50 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu odňatia slobody podmienečné
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 40 (štyridsať) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák., súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkých druhov na dobu 40 (štyridsať) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por., súd poškodenú Union, zdravotnú poisťovňu, a.s., IČO: 36 284 831, so sídlom
Bratislava, Bajkalská 29/A, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Ak v určenej lehote nepodá oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.