Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. jún 2015

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815010198
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2015:7815010198.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného W. F. a spol., dňa 29. júna 2015 v Rožňave,

r o z h o d o l :

1/ Obvinený W. F., T.. XX.XX.XXXX D. M., H. Y. C.
Č.. XXX, okres Rožňava, bez pracovného pomeru,

2/ Obvinený M. S., T.. XX.XX.XXXX D. M., H. Y. C.
Č.. XXX, okres Rožňava, bez pracovného pomeru,

3/ Obvinený I. R., T. XX.XX.XXXX D. M., H. Y.
C. Č.. XXX, okres Rožňava, bez pracovného
pomeru,

4/ Obvinený S. S., T.. XX.XX.XXXX D. M., H. Y. C.
Č.. XXX, okres Rožňava, bez pracovného pomeru

s ú v i n n í, ž e

dňa10.02.2015včaseod10.30hod.do11.00hod.vkatastrálnomúzemíobceKrásnohorskéPodhradie,
okres Rožňava, v lesnom poraste zv. Pongrác, parcelného čísla: 409, ktorý patrí do lesného pôdneho
fondu, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, bez povolenia vyrezali a odcudzili drevnú hmotu, dreviny
dub, v objeme 0,66 m3, čím pre poškodené Lesy Slovenskej republiky, š. p. Banská Bystrica, Odštepný
závod Rožňava spôsobili škodu vo výške najmenej 49,87 Eur,
pričom obvinený W. F. tento skutok spáchal napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Rožňava,

sp.zn. 1T/173/2014 zo dňa 26.11.2014, právoplatným dňa 13.12.2014, bol uznaný vinným zo spáchania
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) ods. 3 písm. b) Trestného zákona a bol mu uložený trest
povinnej práce v trvaní 200 (dvesto) hodín,

t e d a

spoločným konaním

prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, a obvinený W. F. bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

č í m s p á ch a l i

v spolupáchateľstve podľa § 20 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona č. 1/2014 Z. z.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) citovaného Trestného zákona, a obvinený W. F. aj podľa §
212 ods. 3 písm. b) citovaného Trestného zákona a súd icho d s u d z u j e :

Obvineného W. F. podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona
s prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona a na
priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení a § 37 písm. m) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obvineného zaraďuje pre výkon tohto trestu do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvineného M. S. podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Obvineného I. R. podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s

prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanovení § 36 písm. j), l) Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvineného S. S. podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. l) Trestného zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodené LESY Slovenská republika, š.p., GR Banská
Bystrica, Nám. SNP č. 8, 975 66 Banská Bystrica, IČO: 36038351, Odštepnému závodu Rožňava,

Jovická č. 2, 048 01 Rožňava, zastúpené splnomocneným zástupcom Ing. N. R., s nárokom na náhradu
spôsobenej škody o d k a z u j e na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj
prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde,

ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu
podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho
obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje
aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným
a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže
poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz

nedoručí niektorej z osôb oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestnýrozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva

podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor
späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.