Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. jún 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/71/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010890
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010890.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 4. mája 2015 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený K. J., nar. XX.XX.XXXX v N. D., bytom v N. D., W. XXXX/XX, okres N. D., bez pracovného
pomeru, t. č. na slobode,
j e v i n n ý , ž e

dňa 19.04.2015 v čase o 13.20 hod. v Novej Dubnici na ulici SNP č. 69 v prevádzke supermarketu
TESCO vybral z chladiaceho regálu 7 kusov balených syrov zn. CAVE AGED 195 g v hodnote 34,93
€, tieto si vložil do svojho nákupného košíka, pokračoval ďalej po predajnej ploche, kde si našiel v rohu
predajne miesto, na ktorom na neho nebolo vidno, zasunul si 7 kusov balenia syrov za pás svojich
nohavíc, následne prešiel s prázdnym košíkom cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, po východe zo
supermarketu TESCO si obvinený vytiahol spod bundy 7 kusov balených syrov, prešiel do vedľajšej

predajne potravín, kde si kúpil ochutenú vodu, cukríky a hrozno, za ktoré zaplatil, pričom po vyjdení
z potravín bol obvinený zastavený S. K. a T. H., ktorý sa mu preukázali odznakom kriminálnej polície,
následne po privolaní hliadky OO PZ Dubnica nad Váhom sa tejto na mieste ku skutku krádeže 7 kusov
syrov v supermarkete TESCO Nová Dubnica priznal, 7 balení syrov značky CAVE AGED 195 g bolo
vrátených nepoškodených do predajne TESCO Nová Dubnica, hoci obvinený už
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to a skutok spáchaný dňa

21.02.2015 za čo mu bola OO PZ Nové Mesto nad Váhom dňa 21.02.2015 udelená bloková
pokuta vo výške 30,- €, číslo bloku 13010625, ktorú doposiaľ nezaplatil,
.
t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku
a §§ 36 písm. l), 37 písm. m) Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 51 ods. 1, odsek 2 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne o d k l a d á na skúšobnú dobu 2 (dva) roky, za súčasného uloženia probačného

dohľadu nad správaním obvineného.Podľa § 51 odsek 4 Tr. zákona s a obvinenému u k l a d á primeraná povinnosť, spočívajúca v príkaze
počas určenej skúšobnej doby sa zamestnať alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.