Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. máj 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/154/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010414
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614010414.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku, dňa 14.05.2015 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obvinená R. Y., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom L. C. č. XXX

s a u z n á v a z a v i n n ú ,
ž e

ako rodič a zákonný zástupca maloletého T. S., nar. XX.XX.XXXX, bydliskom L. C. č. XXX,
navštevujúceho 1. ročník Spojenej školy, F. X., Q., nedohliadala na riadne plnenie povinnej školskej
dochádzky, v dôsledku čoho sa maloletý bezdôvodne nezúčastňoval vyučovacieho procesu v školskom
roku 2013/2014, následkom čoho vymeškal za obdobie od septembra 2013 do júna 2014 celkovo 844
neospravedlnených hodín, pričom o neplnení povinnej školskej dochádzky svojho syna mala vedomosť,
nakoľko jej táto skutočnosť bola viac krát oznámená, z toho dňa 28.11.2013 a 13.02.2014 na osobnom
stretnutí zástupcami školy, taktiež absenciu maloletého jej signalizoval Úrad práce sociálnych vecí

a rodiny v L., ktorý vytvoril dňa 18.03.2014 Plán sociálnej práce s dieťaťom a jeho rodinou, ale i
napriek opatreniu a častým návštevám v rodine, počet neospravedlnených hodín neklesol, odo dňa
05.06.2014, kedy bola školou vyzvaná aby sa dostavila na pohovor, na tento sa nedostavila, svoju
neúčasť neospravedlnila, a so školou do konca školského roku 2013/2014, už viac ohľadom nápravy
školskej dochádzky maloletého nespolupracovala,

t e d a

z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas ,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 211 ods. 3 Trestného zákona v spojení s § 54, § 38 ods. 3, § 36 písm. l/ Trestného zákona,
k trestu povinnej práce vo výmere 40 ( štyridsať ) hodín.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.